Решение по делу № 2-588/2015 от 15.06.2015

№ 2-588/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,

При секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк» к Яппарову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Башкирское отделение № ОАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Яппаров Р.Р. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы – почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,6 % годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк своевременно и в полном объеме выдал Заемщику денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и иных платежей в соответствии с кредитным договором не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

По факту нарушения договорных обязательств Банком ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, однако да настоящего времени задолженность не погашена.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк» к Яппарову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк» к Яппарова Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яппарова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.В. Япрынцев