Решение по делу № 2-789/2023 (2-4030/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2-789/2023

УИД 52RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандаровой О.А. к Чугайнову К.Е. о взыскании ущерба и стоимости некачественно выполненных работ, встречному иску Чугайнова К.Е. к Жандаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Жандарова О.А. обратилась в суд с иском к Чугайнову К.Е. о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор подряда на выполнение сантехнических и отделочных ремонтно-строительных работ в <адрес>. Перечень и стоимость работ определена приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора подряда. Согласно п. 3.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 165000 руб. Истцом оплачено 126500 руб. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения заказа 45 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до <дата>. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, а произведенные работы являются некачественными. В настоящее время отказывается от исполнения договора. Согласно справки специалиста стоимость качественно выполненных по договору подряда от 24.01.2022г работ в <адрес> составляет 40000 руб. Стоимость невыполненных надлежащим образом, но оплаченных ей работ, составляет 126500-40000=86500 руб. Стоимость строительных работ, необходимых для восстановительного ремонта от повреждений, полученных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в <адрес> составляет 80000 руб. Кроме того из квартиры ответчик самовольно забрал подоконник стоимостью 1962 руб и алмазные насадки стоимостью 3175 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невыполненных надлежащим образом, но оплаченных ей работ, в сумме 86500 руб, стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в <адрес> в размере 80000 руб, стоимость подоконника в размере 1962 руб, стоимость алмазных насадок в размере 3175 руб, неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата долга от суммы долга 171637 руб, начиная с 09.03.2022г по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 4633 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 руб.

Чугайнов К.Е. обратился в суд с встречным иском к Жандаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору. В обоснование встречного иска указано, что согласно договора от 24.01.2022г, заключенного между сторонами, Жандарова О.А. обязалась выплатить ему денежные средства за произведенные работы в общей сумме 165000 руб. Все обязательства по договору с его стороны исполнены в полном объеме. Помимо этого им по просьбе Жандаровой О.А. произведены незначительные работы за пределами договора на безвозмездной основе. В настоящий момент Жандаров О.А. окончательный расчет по договору не произвела, выплатила ему 126500 руб из 165000 руб. Т.о. задолженность составляет 38500 руб. По согласованию с Жандаровой О.А. им в счет оплаты долга приняты алмазные насадки и подоконник общей стоимостью 5137 руб. Т.о. Жандарова О.А. должна выплатить ему по договору подряда денежные средства в размере 33363 руб. Просит взыскать с Жандаровой О.А. в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере 33363 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1200,89 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Жандарова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Чугайнов К.Е. исковые требования признал частично, встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ТСН «Дружба» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ 1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. 2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. 3. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что <дата> между Жандаровой О.А. и Чугайновым К.Е. заключен договор подряда на выполнение сантехнических и отделочных ремонтно-строительных работ в <адрес>. Перечень и стоимость работ определена приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора подряда.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 165000 руб.

В счет исполнения договора Жандаровой О.А. в пользу Чугайнова К.Е. оплачено 126500 руб (<дата> 16500 руб, <дата> 7000 руб, <дата> 30000 руб, <дата> 2000 руб, <дата> 35000 руб, <дата> 1000 руб, <дата> 35000 руб).

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения заказа 45 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до <дата>.

До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, а произведенные работы являются некачественными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании положения ст. 717 ГК РФ Жандарова О.А. отказалась от исполнения договора подряда, направив в адрес Чугайнова К.Е. претензию, ответа на которую не последовало.

Согласно справки специалиста ООО "Сфера оценки" стоимость качественно выполненных по договору подряда <дата> работ в <адрес> составляет 40000 руб. Стоимость строительных работ, необходимых для восстановительного ремонта от повреждений, полученных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта в <адрес> составляет 80000 руб.

За услуг специалиста истцом оплачено 2000 руб.

Стоимость невыполненных надлежащим образом, но оплаченных истцом работ, составляет 126500-40000=86500 руб.

Кроме того из квартиры ответчик самовольно забрал подоконник стоимостью 1962 руб и алмазные насадки стоимостью 3175 руб, что Чугайновым К.Е. не оспаривалось.

Т.о. между сторонами заключен договор подряда. Обязательства по договору истцом выполнены, ответчиком денежные средства в размере 86500 руб+80000 руб до настоящего времени не выплачены.

Обязательства по договору подряда ответчик не исполнил. Доказательств обратного не представил.

Стоимость некачественно выполненных работ составила 86500 руб. Размер убытков, причиненных при производстве ремонтных работ по договору подряда, и работ, необходимых для устранения последствий некачественного ремонта, составляет 80000 руб.

С Чугайнова К.Е. в пользу Жандаровой О.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 166500 руб.

Также с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости подоконника и алмазных насадок подлежит взысканию денежная сумма в размере 5137 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата долга от суммы долга 171637 руб, начиная с <дата> по <дата> в размере 17920,78 руб, а также с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения встречного иска Чугайнова К.Е. о взыскании с Жандаровой О.А. денежных средств по договору подряда в размере 33363 руб не имеется, т.к. суд пришел к выводу о том, что из оплаченных истцом по договору денежных средств за проведение работ в размере 126500 руб качественно выполнены работы на 40000 руб, следовательно, оставшиеся оплате суммы с Жандаровой О.А. по договору взысканию не подлежат. Жандарова О.А. на основании ст. 717 ГК РФ отказалась от исполнения договора подряда, направив в адрес Чугайнова К.Е. претензию.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика Чугайнова К.Е. подлежат взысканию в пользу Жандаровой О.А. расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 руб.

В пользу Жандаровой О.А. с Чугайнова К.Е. с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию сумма 3000 руб в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Чугайнова К.Е. в пользу Жандаровой О.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4633 руб.

Оснований для возмещения Чугайнову К.Е. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1200,89 руб не имеется, т.к. в удовлетворении встречного иска ему отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Чугайнова К.Е. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 716,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жандаровой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чугайнова К.Е. (<дата>) в пользу Жандаровой О.А. (<дата>) стоимость некачественно выполненных работ в сумме 86 500 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 80 000 руб., стоимость подоконника в размере 1 962 руб., стоимость алмазных насадок в размере 3 175 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 633 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 2 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 17 920,78 руб.

Взыскать с Чугайнова К.Е. в пользу Жандаровой О.А. неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата долга от суммы долга 171637 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В остальной в удовлетворении заявленных требований Жандаровой О.А. отказать.

Взыскать с Чугайнова К.Е. госпошлину в местный бюджет в размере 716,83 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Чугайнова К.Е. к Жандаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:         В.О.Годзевич

Решение составлено в окончательной форме <дата>