Решение от 12.01.2017 по делу № 2-270/2017 (2-4807/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-270/2017 12 января 2017 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску Савиновой Ю. Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Савинова Ю.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Сольвычегодская СОШ») о признании незаконными действий ответчика по отказу в возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .

В судебное заседание истец Савинова Ю.Н. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика директор МОУ «Сольвычегодская СОШ» Малыгина С.А. исковые требования Савиновой Ю.Н. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Савинова Ю.Н. работает в МОУ «Сольвычегодская СОШ» в должности бухгалтера на основании трудового договора.

В период с 12 августа по __.__.__ истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала в Кипр. Стоимость проезда Савиновой Ю. Н. составила .

Истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере , однако оплата МОУ «Сольвычегодская СОШ» не произведена в виду отсутствия финансирования.

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также размер понесенных ею расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с МОУ «Сольвычегодская СОШ» в пользу Савиновой Ю.Н. расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .

Требование о признании незаконными действий ответчика по отказу в возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не является самостоятельным требованием. Фактически истцом заявлено требование, предмет которого - взыскание расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, основание – неправомерные действия по отказу в возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Оценка указанных действий, установление наличия либо отсутствия оснований для взыскания производится в рамках заявленного иска при рассмотрении требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░