Решение по делу № 33-3628/2019 от 20.05.2019

Дело № 33-3628/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          5 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Косарева И.Э., Нестеровой М.В.,

при секретаре Дидковской Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дмитренко ФИО14 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Дмитренко Е.В. обратилась в Выборгский городской суд с иском о признании доли Белькова Д.В. в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности Белькова Д.В. и признании за ней права собственности на 1/8 доли с выплатой Белькову Д.В. соответствующей денежной компенсации.

С иском Дмитренко Е.В. заявила ходатайство о принятии по делу обеспечительной меры и вынесении судом определения с указанием учреждения, на депозит которого ей следует внести денежные средства в целях гарантии исполнимости судебного акта.

15 января 2019 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Дмитренко Е.В. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда и подала на него жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание требований указала на то, что определение принято с нарушением норм процессуального права и исполнить предусмотренную законом обязанность она может только на основании определения суда, о принятии на депозит суда денежных средств в сумме, равной стоимости спорной доли ответчика.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации (при рассмотрении дела, подсудного районному суду).

При разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества (ст. 250 ГК РФ), необходимо учитывать, что при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При рассмотрении ходатайства истца о принятии по делу обеспечительной меры, фактически имеющего своей целью выполнение требований ст. 250 ГК РФ и ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд не определил какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам по заявленному ходатайству и необоснованно уклонился от выполнения возложенной на него обязанности по вынесению определения о предложении истцу внести на соответствующий банковский счет Управления Судебного департамента в Ленинградской области денежную сумму, в счет денежной компенсации, подлежащей выплате за принадлежащую ответчику 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиру.

Таким образом, определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направление дела в суд первой инстанции, для рассмотрения заявления Дмитренко Е.В., по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2019 г. отменить и направить гражданское дело с заявлением Дмитренко ФИО16 о внесении на банковский счет Управления Судебного департамента в Ленинградской области денежной суммы, в счет денежной компенсации, подлежащей выплате за принадлежащую Белькову ФИО17 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиру, в Выборгский городской суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу.

Председательствующий         

Судьи

Судья Гришин Д.Ю.