Решение по делу № 2-758/2023 от 17.04.2023

                                                                                                                                   Дело № 2-758/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                    г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Портному В. Г., Курочкину И. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Портному В.Г., Курочкину И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 11 ноября 2021 года между Курочкиным И.А. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля «ВАЗ 2104» гос. рег. знак ХХХ, что подтверждается страховым полисом XXX ХХХ.

21 июня 2022 года около 12 часов 10 минут по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 61а произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 2104», гос. рег. знак ХХХ, под управлением Портного В.Г. и автомобиля «KIA RIO», гос. рег. знак ХХХ, принадлежащего Стрелкову С.В. Причиной ДТП явилось допущенное Портным В.Г. нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю «KIA RIO» гос. рег. знак ХХХ были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «KIA RIO» составили 96 200 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО XXX ХХХ в ООО СК «Согласие», собственник автомобиля «KIA RIO», гос. рег. знак ХХХ, обратился за осуществлением страхового возмещения в ООО СК «Согласие», после чего Стрелкову С.В. было выплачено страховое возмещение согласно платежного поручения № 220594 от 5 июля 2022 года в сумме 96 200 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2104», гос. рег. знак ХХХ, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX ХХХ, ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № 71669 от 2 августа 2022 года АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 96 200 рублей.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX ХХХ, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Курочкиным И.А., в отношении использования автомобиля «ВАЗ 2104» гос. рег. знак ХХХ, Портной В.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО XXX ХХХ заключен с условием использования транспортного средства (ТС) только указанными в договоре водителями).

Просит суд с учетом уточнения исковых требований (л.д.78-79) взыскать с ответчиков Портного В.Г. и Курочкина И.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Портной В.Г. в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признал в полном объеме. Признание исковых требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны. Признание ответчиком Портным В.Г. исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме выражено в письменном заявлении от 14 августа 2023 года, приобщенном к материалам дела (л.д. 106), а также отражено в протоколе судебного заседания.

    Ответчик Курочкин И.А. в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» не признал, пояснил суду, что 21 июня 2022 года законным владельцем ТС был Портной В.Г., он должен был оформить страховку на автомобиль. Считает, что денежные средства подлежат взысканию полностью с Портного В.Г., не возражал против принятия судом признания иска ответчиком Портным В.Г.

Протокольным определением от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Согласие» и Стрелков С.В.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», третье лицо Стрелков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Судом установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 2104», гос. рег. знак ХХХ, является Курочкин И.А. (л.д. 65).

11 ноября 2021 года между Курочкиным И.А. и АО СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX ХХХ), по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля «ВАЗ 2104», гос. рег. знак ХХХ В перечень лиц, допущенных к управлению ТС включен только собственник и страхователь Курочкин И.А. (л.д. 8, 10-13).

Собственником автомобиля «KIA RIO», гос. рег. знак ХХХ, является Стрелков С.В., гражданская ответственность которого при использовании автомобиля застрахована по договору ОСАГО XXX ХХХ в ООО СК «Согласие».

21 июня 2022 года около 12 часов 10 минут по адресу: Смоленская область, Вяземский р-н, г. Вязьма, ул. Ленина, д.61а произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2104» гос. рег. знак ХХХ, под управлением Портного В.Г., принадлежащего Курочкину И.А., и автомобиля «KIA RIO» гос. рег. знак ХХХ под управление собственника Стрелкова С.В.

Причиной ДТП явилось допущенное Портным В.Г. нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13).

В соответствии с полисом ОСАГО XXX ХХХ, выданным АО «СК «Астро-Волга» в отношении автомобиля «ВАЗ 2104», гос. рег. знак ХХХ, Портной В.Г. не включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС (л.д. 10).

Изложенные обстоятельства подтверждены материалом ГИБДД по факту ДТП и фотоматериалами (л.д. 66-77).

В результате ДТП автомобилю «KIA RIO», гос. рег. знак ХХХ, причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «KIA RIO», гос. рег. знак ХХХ, согласно экспертного заключения № 130625/22-Пр составили с учетом износа 96 241 рубль (л.д. 15-21, 22).

Стрелков С.В., как собственник автомобиля «KIA RIO», гос. рег. знак ХХХ, обратился за осуществлением страхового возмещения в ООО "СК «Согласие» (л.д. 14).

ООО СК «Согласие» на основании Акта признало произошедшее ДТП страховым случаем (л.д. 24-25) и на основании Соглашения об урегулировании убытков от 29 июня 2022 года на сумму 96 200 рублей (л.д. 27-28), платежного поручения № 220594 от 5 июля 2022 года перечислило Стрелкову С.В. страховое возмещение в размере 96 200 рублей (л.д. 26).

ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» на основании платежного поручения № 71669 от 2 августа 2022 года перечислило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 96 200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в порядке регресса к двум ответчикам Портному В.Г. и Курочкину И.А., при разрешении которого суд исходит из следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право страховщика АО «СК «Астро-Волга», перечислившего выплату страхового возмещения ООО «СК Согласие» в сумме 96 200 рублей, на регрессное требование обоснованно именно к ответчику Портному В.Г., поскольку судом установлено, что ущерб истцу причинен водителем Портным В.Г., управлявшим автомобилем «ВАЗ 2104» гос. рег. знак ХХХ, нарушившим ПДД РФ и признанным виновным в ДТП 21 июня 2022 года. При этом управление источником повышенной опасности осуществлялось водителем Портным В.Г. с ведома и согласия собственника автомобилем «ВАЗ 2104», гос. рег. знак ХХХ, Курочкина И.А.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Портной В.Г. в судебном заседании признал исковые требования АО «СК «Астро-Волга», предоставив суду письменное заявление от 14 августа 2023 года о признании исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

Суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, принимает признание иска ответчиком Портным В.Г., поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявленные истцом АО «СК «Астро-Волга» исковые требования к ответчику Портному В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса к ответчику Курочкину И.А. надлежит отказать

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3086 рублей (л.д. 6).

С учетом ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика Портного В.Г. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 925 рублей 80 копеек (70% от уплаченной госпошлины в 3086 рублей).

Суд также на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признает за АО «СК «Астро-Волга» право на возврат государственной пошлины в сумме 2160 рублей 20 копеек, уплаченной на основании платежного поручения № 35864 от 3 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Портному В. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Портного В. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 96 200 рублей (девяносто шесть тысяч двести) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек.

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Курочкину И. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признать за АО «СК «Астро-Волга» право на возврат государственной пошлины в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 20 копеек, уплаченной на основании платежного поручения № 35864 от 3 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 14.08.2023

Изготовлено мотивированное решение 21.08.2023

Решение вступает в законную силу 22.09.2023