Решение по делу № 2а-955/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-955/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Толстоброву С. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с Толстоброва С.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере 3 446,50 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54,96 руб., всего 3 501,46 руб.

В открытом судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по РБ Бутин Г.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

К материалам дела приобщено заявление представителя Межрайонной ИФНС № по РБ Т.С. Ивановой об отказе от административного иска к Толстоброву С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени с указанием осведомленности о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Толстобров С.А. в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает, что отказ представителя Межрайонной ИФНС № по РБ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 46 КАС РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному делу №а№ по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Толстоброву С. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                  Ж. Т. Болотова