Решение по делу № 1-27/2024 от 19.02.2024

Дело №1-27/2024

37RS0016-01-2024-000146-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                            г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановский области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пучежского района Фаличевой Е.Ю.,

подсудимого Мотякова Н.С.,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО5(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотякова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:      

Подсудимый Мотяков Н.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пучежский» с ДД.ММ.ГГГГ. (далее - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных посягательств.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право не предупреждать о намерении применить физическую силу и специальные средства, сели промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина ил сотрудникам полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 6 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Пучежский» подполковником полиции ФИО12, Потерпевший №1 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции», в пределах своей компетенции.

Таким образом, ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел - правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с графиком несения службы <данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, при этом находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 и ООУР МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 поступило указание проследовать на <адрес>, где неизвестный мужчина по имени ФИО8 нанес телесные повреждения Свидетель №4B. В указанный день в период времени с <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты> по <адрес> между <адрес>, Потерпевший №1 и Свидетель №3 в рамках проверки вышеуказанного сообщения остановили ранее им знакомого ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Находящаяся на месте происшествия Свидетель №4B. указала на ФИО3, как на лицо, причинившее ей ранее телесные повреждения. В связи с чем ФИО3 начал вести себя агрессивно, оскорблять Свидетель №4B. в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции нецензурной бранью, пытаться приблизиться к ней и нанести удар. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 и ООУР МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 высказали ФИО3 законные требования прекратить противоправные действия в отношении Свидетель №4, которые ФИО3 проигнорировал и продолжил совершать вышеуказанные действия в отношении Свидетель №4 В результате указанного Потерпевший №1 и Свидетель №3 высказали ФИО3 законное требование проследовать к служебному автомобилю с целью дальнейшего следования в отделение полиции для выяснения обстоятельств нанесения телесных повреждений Свидетель №4B., выполнять которые ФИО3 отказался, ввиду чего был препровожден Свидетель №3 совместно с Потерпевший №1 к служебному автомобилю. Находясь в выше указанном месте в вышеуказанные дату и время, по пути следования к служебному автомобилю, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 и ООУР МО МВД России «Пучежский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением его противоправных действий и привлечения его к установленной законом ответственности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, как сотрудника полиции и представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, умышленно схватил своей рукой за форменное обмундирование УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1, после чего резким движением руки - толчком, вывел последнего из равновесия и повалил на землю, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате умышленных действий ФИО3 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 упал на правую сторону тела и ударился правой рукой об обледенение дороги, от чего испытал сильную физическую боль.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» от 01.11.2021№ л/с Потерпевший №2 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных посягательств.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право не предупреждать о намерении применить физическую силу и специальные средства, сели промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина ил сотрудникам полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 6 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пучежский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Пучежский» подполковником полиции ФИО12, Потерпевший №2 во время несения службы по замещаемой должности, в пределах своей компетенции и с учетом возложенных на дежурную часть задач (функций) пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Согласно Положению о Дежурной части МО МВД России «Пучежский», утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами и функциями дежурной части Отдела является, в том числе, исполнение обязанностей и реализации прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурной части.

Согласно Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МВД Российской Федерации, к основным обязанностям оперативного дежурного после доставления гражданина в дежурную часть относится, в том числе, установление личности доставленного лица, выяснение сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); разъяснение доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации; помещение доставленного лица в помещение для задержанных. По результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается одно из следующих решений: о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией; об освобождении лица при отсутствии оснований для его помещения в помещение для задержанных. По результатам выяснения обстоятельств факта совершения лицом административного правонарушения оперативный дежурный составляет протокол об административном правонарушении. К обязанностям оперативного дежурного после размещения лиц, доставленных в дежурную часть, в помещениях для задержанных, относится, в том числе, составление протокола об административном правонарушении в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию, после установления их личности и выяснениях всех обстоятельств.

Таким образом, оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел - правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно графику дежурства ответственных и сотрудников МО МВД России «Пучежский» на декабрь 2023 года, утвержденному приказом врио начальника МО МВД России «Пучежский» майором полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, при этом находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>, <адрес> был доставлен ФИО3, который в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещение дежурной части для доставленных лиц МО МВД России «Пучежский» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал вести себя агрессивно, пытался оказать сопротивление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1, ООУР МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3, оперативному дежурному ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2, законные требования оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 прекратить противоправные действия ФИО3 игнорировал.

В вышеуказанную дату и промежуток времени у ФИО3, находящегося в помещение вышеуказанной дежурной части в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1, ООУР МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО3 и привлечения его к установленной законом ответственности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2, как сотрудника полиции и представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО3 и привлечением его к установленной законом ответственности, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, ФИО3 умышленно нанес один удар правой ногой по правой ноге оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Указанными действиями ФИО3 применил в отношении оперативного дежурногоОД ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл в один из домов на <адрес>, где у него случился конфликт с Свидетель №4 Находясь после указанного конфликта на <адрес>, он встретил сотрудников полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1, находящихся в форменном обмундировании, которые потребовали от него проехать в отделение полиции в целях осуществления проверки по поступившему сообщению Свидетель №4 На данное требование он ответил отказом. В результате указанного Потерпевший №1 и Свидетель №3 предприняли попытки препроводить его в служебный автомобиль. Будучи недовольным указанными действиями, ФИО3 толкнул Потерпевший №1 в грудь, в результате чего последний упал на землю. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в отдел полиции, потом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, откуда вновь в ДЧ МО МВД России «Пучежский». Находясь в дежурной части, ФИО3, буду недовольным действиями находящегося в форменном обмундировании оперативного дежурного Потерпевший №2, ногой пнул последнего в ногу. Впоследствии он принес потерпевшим извинения, они их приняли. Применяя насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО3 осознавал, что они являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Указанные действия были совершены им ввиду недовольства действиями сотрудников полиции, а также ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, подозреваемый ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рядом с магазином «<данные изъяты> он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Находясь в районе данного магазина, ФИО3 на точное место совершения им преступления - между домами № и <адрес> (т. 1 л.д.130-137).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года он является участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, работа на административном участке, прием граждан и т.д. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику он находился на дежурстве. Около 22 часов 20 минут, получив от оперативного дежурного Потерпевший №2 указание проследовать на место происшествия по факту нанесения телесных повреждений женщине со стороны неустановленного мужчины по имени ФИО8 на <адрес>, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где рядом с магазином на <адрес> они встретили ранее знакомого ему, как бывшего сотрудника полиции, ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по резкому запаху алкоголя изо рта и шаткой походке. Представившись и предъявив ФИО3 служебные удостоверения, они, находясь в присвоенном форменном обмундировании, попросили ФИО20 дать объяснение по поступившему заявлению. ФИО3 стал возмущаться, паясничал, выражал недовольство. Находящаяся рядом Свидетель №4 - заявительница по сообщению, указала на ФИО3 как на лицо, причинившее ей побои. ФИО3 в присутствии сотрудников полиции стал оскорблять Свидетель №4 нецензурной бранью, агрессивно вести себя, пытался приблизиться к ней и нанести удар, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №3 потребовали от ФИО3 прекратить свои противоправные действия в отношении Свидетель №4, что им было проигнорировано. Свидетель №3 предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть, в целях дальнейшего разбирательства, на что тот отказался. В связи с чем был препровожден Свидетель №3 в служебный автомобиль. По пути следования ФИО3 резко развернулся и со словами: «Никуда я не пойду», схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование рукой в области груди и резким движением руки вывел из равновесия, повалив его на землю. От указанных действий Потерпевший №1 упал на правую сторону тела, при этом ударился правой рукой об обледенение дороги, испытав от этого сильную физическую боль. В связи с этим Свидетель №3 применил в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства в виде наручников. После указанного ФИО3 был доставлен в дежурную часть оперативному дежурному Потерпевший №2 и помощнику оперативного дежурного Свидетель №1 В помещении дежурной части ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, отказываясь выполнять законные требования оперативного дежурного Потерпевший №2, который требовал прекратить свое противоправное поведение в дежурной части, в результате чего ФИО3 нанес удар ногой оперативному дежурному Потерпевший №2 по ноге. Противоправные действия в отношении ФИО3 сотрудниками полиции не совершались. Сразу после дежурства - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ССМП <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>. Через несколько дней ФИО3 принес ему извинения за свои действия. (т.1 л.д. 52-54).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> он является оперативным дежурным МО МВД России «Пучежский». В его должностные обязанности входит регистрация, прием заявлений и сообщений об административных правонарушениях, преступлениях, происшествиях. В присвоенном форменном обмундировании он находился на суточном дежурстве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» совместно с помощником оперативного дежурного Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» по телефону поступило сообщение от Свидетель №4 по факту нанесения ей телесных повреждений мужчиной по имени ФИО8. На место происшествия были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 В <данные изъяты> в отдел полиции был доставлен ранее знакомый ему ФИО3, который вел себя агрессивно, на его законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ему удар ногой в область правой ноги, от чего Потерпевший №2 ощутил сильную физическую боль. Противоправные действия в отношении ФИО3 сотрудниками полиции не совершались Позднее ФИО3 извинился за свои действия. Сразу после дежурства ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в ССМП <данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз «ушиб голени». (т.1 л.д.59-61).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Пучежский». В середине <данные изъяты> г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. В вечернее время поступило сообщение о нанесении телесных повреждений на <адрес> женщине неустановленным мужчиной по имени ФИО8. Он совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №1 выдвинулись на <адрес>, где встретили ранее знакомого им, как бывшего сотрудника полиции, ФИО3, находящегося в состояние алкогольного опьянения. Находящаяся рядом заявительница Свидетель №4 указала на ФИО3, как на лицо, нанесшее ей побои. Между ФИО3 и Свидетель №4 вновь возник конфликт. Ввиду указанного было принято решение доставить ФИО3 в отдел полиции на служебном автомобиле, от чего он отказался, в связи с чем был препровожден им в служебный автомобиль. В указанный момент ФИО3 схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и толкнул его, от чего Потерпевший №1 упал на землю. В связи с этим им было принято решение о применении в отношении ФИО3 физической силы и специальных средств в виде наручников. Далее ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пучежский».

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она по телефону сообщила в полицию о том, что мужчина по имени ФИО8 причинил ей побои. В указанный день в период <данные изъяты> на <адрес> в ее присутствии мужчина по имени ФИО8, который ранее причинил ей побои, схватил одного из сотрудников полиции за форменное обмундирование и повалил его на землю, от чего сотрудник упал. После этого второй сотрудник полиции надел на данного мужчину наручники. При этом оба сотрудника полиции были в форменном обмундировании, требовали от мужчины по имени ФИО8, чтобы тот перестал оскорблять Свидетель №4 и предпринимать попытки нанести ей побои. После всего случившего ФИО8 отвезли в отделение полиции. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он мотался из стороны в сторону, плохо стоял на ногах, у него пахло изо рта алкоголем, он был агрессивным, оскорблял ее (т.1 л.д.125-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» <данные изъяты> В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений, заявлений граждан об административных правонарушениях, преступлениях, происшествиях. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в присвоенном форменном обмундировании в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» совместно с оперативным дежурным Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» по телефону поступило сообщение от Свидетель №4B. по факту нанесения ей телесных повреждений мужчиной по имени ФИО8. На место происшествия были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отдел полиции был доставлен ранее ему знакомый ФИО3 Находясь в дежурной части в помещении, где располагаются компьютеры, он видел, как в помещение дежурной части, т.е. в помещение для доставленных лиц, сотрудники полиции Свидетель №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 завели ФИО3, который вел себя агрессивно, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно, <данные изъяты>, ФИО3 нанес оперативному дежурному Потерпевший №2 удар ногой в область правой ноги (т.1 л.д.121-123).

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» 268 л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Пучежский» утвержден должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 93-98).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 в своей работе руководствуется ФИО15, общепризнанными правиламии нормами международного нрава, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными конституционными законами, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативно правовыми актами ПрезидентаРоссийской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовымиактами МВД России, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, а также ведомственными нормативными актами УМВД России по <адрес>, межмуниципального отдела МВД России «Пученжский», регламентирующими деятельность органов внутренних дел. Участковый уполномоченный Потерпевший №1 при несении службы принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативно-правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности ОВД по предупреждению преступлений (т.1 л.д. 93-98,99).

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Пучежский» <данные изъяты>

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность оперативного дежурного МО МВД России «Пучежский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Пучежский» утвержден должностной регламент (должностная инструкция) оперативного дежурного МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2(т.1 л.д. 72-84).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 в своей работе руководствуется ФИО15, общепризнанными правиламии нормами международного нрава, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами. Иными законами,указами и распоряжениями ПрезидентаРоссийскойФедерации,постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовымиактами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, МО, <адрес>, и иными нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными вустановленномКонституцией Российской Федерациии законодательством Российской Федерации порядке. Положением о дежурной МО и настоящим Должностным регламентом. При проведении контртеррористических операций оперативный дежурный дежурной части дополнительно руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России, устанавливающими порядок их проведения. Оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 выполняет обязанности, предусмотренные законами, другими нормативными правовыми актами, организационно-распорядительными документами МВД России, МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации и начальника ОВД (т.1 л.д.72-84).

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о Дежурной части МО МВД России «Пучежский» (т.1 л.д.85-89).

Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан положение (т.1 л.д.90-92).

Согласно графику дежурства ответственных и сотрудников МО МВД России «Пучежский» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Пучежский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д.111).

Согласно книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Пучежский» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Свидетель №4 поступило сообщение по факту нанесения ей побоев мужчиной по имени ФИО8. Указанное заявление зарегистрировано за № (т. 1 л.д. 220-225).

Из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации №дсп, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» доставлен ФИО3 (т.1 л.д.113).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №1 (КУСП № от <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди и оттолкнул его, от чего последний упал и ударился правой рукой об лед, при этом ощутив физическую боль (т.1. л.д.45).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Пучежский» Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 нанес Потерпевший №2 удар ногой в область между берцовой костью и икроножной мышцей правой ноги в помещении дежурной части (т.1 л.д.33).

Из журнала криминальных происшествийОБУЗ «Пучежская ЦРБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» обращался Потерпевший №1, поставлен диагноз: ушиб правого предплечья, Потерпевший №2, поставлен диагноз: ушиб правой голени (т.1 л.д.115-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей было осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Пучежский», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят цифровой оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО3в отношении представителя власти Потерпевший №2 (т.1 л.д.17-24). Указанный диск впоследствии осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-155,156), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.157-158).

Из заключения эксперта № от <данные изъяты>. следует, что у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено. Высказаться о наличии у Потерпевший №1 «ушиба мягких тканей правого предплечья» не представляется возможным из-за отсутствия описания объективных признаков этого повреждения в медицинских документах. По этой причине, в соответствии с п.27 приказа МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценке не подлежит (т.1 л.д.148-150).

Из заключения эксперта№ от <данные изъяты>. следует, что у Потерпевший №2 каких-либо повреждений не установлено. Высказаться о наличие у Потерпевший №2 «ушиба мягких тканей правой голени» не представляется возможным из-за отсутствия описания объективных признаков повреждения в медицинском документе. По этой причине, в соответствии с п.27 приказа МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценке не подлежит (т.1 л.д.141-143).

Материалом проверки КУСП № и КУСП № (по сообщению Свидетель №4) подтвержден законных характер сотрудников полиции в отношении ФИО3 (т.1 л.д.207-225).

Суд соглашается с указанными выше экспертными заключениями, поскольку они мотивированы, последовательны, обоснованы, оформлены надлежащим образом, ввиду чего оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы в судебном заседании не установлено.

Выводы судебно-медицинского эксперта согласуются с показаниями потерпевших о способе причинения им вреда здоровью.

Суд признает указанные показания потерпевших, свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, последовательны, основания оговора ФИО3 со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Оцененные судом доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласованы между собой, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства, исследованные в судебном заседании, в силу ст. 73 УПК РФ подтверждают обстоятельства, не относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение обстоятельства совершения ФИО3 преступления в обозначенный период времени и месте, при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимому обвинении.

Вместе с тем, учитывая исследованные доказательства (график дежурства, показания потерпевшего Потерпевший №2 и Свидетель №1), свидетельствующих о том, что Потерпевший №2 находился на службе и исполнял своих должностные обязанности <данные изъяты> Потерпевший №2 своих должностных обязанностей с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, поскольку не влияет на квалификацию содеянного.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в отношении которых ФИО3 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы действия в отношении потерпевшего Потерпевший №2, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, от которого последние испытали физическую боль, подсудимый осознавал, что действует противоправно в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды. Действия подсудимого не были спровоцированы каким-либо образом со стороны потерпевших, действия Потерпевший №1, Потерпевший №2 носили законный характер, исходя из возложенных на них должностных обязанностей. Данные действия совершены ФИО3 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, от совершенных ФИО3 противоправных действий они испытали физическую боль, но телесных повреждений не получили, что свидетельствует о применении ФИО3 в отношении потерпевших насилия, не опасного для их жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому за совершение каждого преступления суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", при назначении наказания суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, также учитывает, число потерпевших, тяжесть причиненного им вреда.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исходя из положения которой - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Мотяков Н.С. совершил два преступления средней тяжести, не судим (т.1.л.д. 202).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие <данные изъяты>

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказание финансовой помощи и помощи в ведении домашнего хозяйства <данные изъяты>

Кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым в ходе проверки показаний на месте и данных им полных признательных показаниях о времени, месте и способе совершения преступления, а также иных сведениях, способствующих установлению фактических обстоятельств по делу. При этом, место совершения преступления в отношении Потерпевший №1 было достоверно установлено правоохранительными органами только по указанию ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, до указанного момента точное место преступления ни показаниями потерпевшего, ни показаниями свидетелей не было определено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, бесспорно установленного факта нахождения ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание ФИО3 по каждому преступлению относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние снизило контроль подсудимого своего поведения, способствовало совершению преступления, о чем им заявлено в ходе рассмотрения дела.

Назначая наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, считает справедливым наказанием подсудимому за совершение каждого преступления в виде штрафа.

Размер штрафа, назначаемого за совершение каждого преступления, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 (наличие постоянного источника дохода, лиц, на иждивении, обязательств финансового характера) и его семьи (наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке).

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 за совершение каждого преступления не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО3 преступления совершены при отягчающем наказание обстоятельстве, что является прямым запретом, закрепленным в ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступления совершены при отягчающем вину обстоятельстве, ФИО3 назначен не самый строгий вид наказания.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО3 назначен не самый строгий вид наказания.

Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за совершение им каждого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого отменена.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая мнение сторон, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым цифровой оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В рамках предварительного расследования по делу защиту ФИО3 по назначению следователя осуществляя адвокат ФИО5, которому по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение за защиту ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 17-18). Указанное вознаграждение признано процессуальными издержками по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд взыскать процессуальные издержки с осужденной частично.

Осужденный ФИО3 и его защитник ФИО17 против взыскания с ФИО3 процессуальных издержек не возражали.

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст. 132 УПК РФ).

В судебном заседании имущественная несостоятельность ФИО3 не установлена.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке оснований освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО3, в том числе и наличие постоянного источника дохода, состав его семьи, исходя из размера процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек полностью или частично не имеется. Ввиду указанного данные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, участвующего на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мотякова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 70 000 рублей;

- по ч. 1 ст.318 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, в размере 9436 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - цифровой оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

(Реквизиты, по которым должен быть уплачен штраф:

1. Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04331А58890).

2. КПП: 370201001.

3. ИНН: 3702637244.

4. Код ОКТМО: 24701000001.

5. ОКАТО 24401000000

6.банковский счет 40№ в отделении Иваново Банка России,

6. БИК ТОФК 012406500

7. Код бюджетной классификации: 417 1 16 03132 01 0000140, УИН 0).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий              подпись                 И.Ю. Федичева