Решение по делу № 1-54/2017 от 31.01.2017

        Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                     <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.,

    подсудимого Семёнова С.А.,

    защитника Яковлевой А.В.,

    представившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

    потерпевшего Литовченко С.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

    Семёнова Сергея Алексеевича, <данные скрыты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Семёнова С.А. в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества от Литовченко С.В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин. Семёнов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме Литовченко С.В., расположенном по адресу: <адрес скрыт>, с целью противоправного безвозмездного изъятия иобращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Литовченко С.В., денежные средства в сумме <данные скрыты> руб., после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Литовченко С.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные скрыты> руб.

В судебном заседании подсудимый Семёнов С.А. вину в краже чужого имущества от Литовченко С.В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова С.А., как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чтобы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Семёнов С.А. <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёнову С.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья, и в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Из материалов дела видно, что Семёнов С.А. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, дал ее добровольно, без оказываемого на него физического, либо психологического воздействия. В ходе следствия Семёнов С.А. дал признательные показания, подробно рассказал о совершенном преступлении. Полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семёнову С.А., суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками до совершения преступления. Семёнов С.А. состоит на учете у врача нарколога. Таким образом, употребление алкоголя послужило совершению преступления.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного суд приходит к выводу, что исправление Семёнова С.А. возможно не связанное с реальным лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества.

Суд считает возможным подсудимому Семёнову С.А. назначить наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки оплату за услуги защитника в сумме <данные скрыты> руб. выплаченные адвокату Яковлевой А.В. в ходе предварительного следствия и в сумме <данные скрыты> руб. за участие в судебном заседании на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                  Ю.М. Савельев