Решение по делу № 2-1232/2024 (2-10813/2023;) от 11.10.2023

дело № 2-1232/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                        26.01.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Д.И. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратюк Д.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании Войнова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании ее членом семьи нанимателя Черкасовой А.Д. мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой А.Д. предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя включены Черкасов Н.А. (муж), Войнов В.П. (отец), Гришина Н.П. (мать). У Черкасовой А.Д. (до брака ФИО24) родилась дочь Цыпанова М.А. (до брака ФИО25) у которой родилась дочь Птыцина Я.А. (до брака ФИО4). Птицына Я.А. родила дочь Кондратюк Д.И. . Черкасова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Цыпанова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Птицына Я.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире осталась проживать только Кондратюк Я.А. Истец зарегистрирована в указанной квартире, Войнов В.П. в ней не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире нет, адреса его проживания истцу не известны, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполнял с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец постоянно проживает в указанном жилом помещении, исполняет обязанности нанимателя. Считает, что является членом семью нанимателя, поскольку вселилась не самовольно. А также считает Войнова В.П. утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Истец Кондратюк Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой А.Д. предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя включены Черкасов Н.А. (муж), Войнов В.П. (отец), Гришина Н.П. (мать).

У Черкасовой А.Д. (до брака ФИО27) (л.д.21) родилась дочь Цыпанова М.А. (до брака ФИО29) (л.д.22) у которой родилась дочь Птыцина Я.А. (до брака ФИО4)(л.д.27). Птицына Я.А. родила дочь Кондратюк Д.И. .

Черкасова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), Цыпанова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), Птицына Я.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ Деапартамента социального развития Тюменской области Цыпанова М.А. назначена опекуном над Кондратюк Д.И. (л.д.32-33).

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> указана Черкасова А.Д., а зарегистрированными в нем значатся: Черкасов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж нанимателя), Войнов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Кондратюк Д.И. (л.д.23).

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР).

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи (ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР).

В Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 года, так же сохранены положения, касающиеся лиц, которые могут быть судом признаны членами семьи нанимателя. Так, ст. 69 ЖК РФ гласит, что другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Эти же положения содержатся в ст. 677 ГК РФ, в которой сказано, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ, ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения (ст.61 ЖК РФ).

В порядке ст.63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Поскольку истец вселилась и зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, как члены семьи нанимателя, при этом Кондратюк Д.И. проживает в спорном жилом помещении с 2005 года по настоящее время, суд пришел к выводу, что истец является членом семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Кондратюк Д.И. членом семьи нанимателя Черкасовой А.Д. подлежат удовлетворению.

    По сведениям истца, в квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, вещей его там нет, платежи за жилье и коммунальные услуги не производит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердила, что Войнова В.П. никогда не видела по адресу: <адрес>. Знакома с матерью истца <данные изъяты> лет, является соседкой. Кондратюк Д.И. проживала вместе с матерью Птицыной Я.А. и бабушкой Цыпановой М.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст.ст.307, 308 УК РФ, показания свидетелей согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что Войнов В.П. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако там не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, не нес расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ему вещей в нем не имеется, каких-либо мер по сохранению за собой жилого помещения не предпринимал. Кроме того, Войнов В.П. не является собственником жилья, следовательно, право пользования указанным жилым помещением утратил. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Кондратюк Д.И. удовлетворить.

    Признать Войнова В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Кондратюк Д.И. (СНИЛС №) членом семьи нанимателя Черкасовой А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.

Судья                                                   Е.А. Савельева