Решение по делу № 16-1586/2020 от 21.05.2020

№ 16-1586/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     9 июля 2020 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Позолотина А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2020 года в отношении Позолотина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровская Хабаровского края от 18 декабря 2019 года Позолотин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2020 года постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2019 года изменено, исключены выводы о том, что управление Позолотиным А.А. автомобилем при выполнении неотложного служебного задания не нашло своего подтверждения, не установлено объективных оснований, в силу которых Позолотин А.А. мог отступать от Правил дорожного движения, руководствуясь пунктом 3.1 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Позолотин А.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2020 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшие Мельников А.С. и Навозов И.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данной жалобы, возражений не представили.

    Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет                                                      за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Материалами дела установлено, что 25 мая 2019 года в 20 часов 22 минуты в районе <адрес> со стороны улицы <адрес> водитель Позолотин А.А. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в должности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с включенным проблесковым маячком синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом и осуществляя движение по полосе, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.3 ПДД, в нарушение пунктов 1.5 и 3.1 Правил дорожного движения, в отсутствие условий обеспечения безопасности дорожного движения, воспользовался приоритетом в движении, предварительно не убедившись в том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Мельников А.С. уступает ему дорогу. Допущенное Позолотиным А.А. нарушение правил дорожного движения повлекло за собой причинение водителю Мельникову А.С. вреда здоровью средней степени тяжести.

Вина Позолотина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2019 года № 41 АВ 159908; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2019 года 27 АА 121519; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 мая 2019 года № 27 ПО 002461; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 25 мая 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 мая 2019 года; показаниями Мельникова А.С., Позолотина А.А., Навозова И.Н.; заключением эксперта № 3216, заключением эксперта № 3838, заключением эксперта от 16 сентября 2019 года № 776/5-4, 777/5-4 и иными материалами дела.

На основании указанных доказательств судьи районного и краевого судов достоверно установили причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Позолотина А.А. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда здоровью Мельникову А.С. средней степени тяжести.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Позолотина А.А. в совершении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ правонарушения, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судами верно установлено, что совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что Позолотин А.А., реализуя право, предусмотренное абзацем 2 пункта 3.1 Правил дорожного движения о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность - убедиться в том, что другие участники дорожного движения, включая тех, кто нарушает установленные правила и запреты,    уступают ему дорогу.

Доводы жалобы правильности принятых по делу решений не опровергают.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем действия другого водителя оценке по настоящему делу не подлежат.

     Изложенное в своей совокупности свидетельствует о правильности выводов судей о совершении Позолотиным А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Позолотину А.А. назначено в пределах санкций указанной нормы в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ,

Постановление о привлечении Позолотина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

     Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

         постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 18 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2020 года в отношении Позолотина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Позолотина А.А. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева