Решение от 29.11.2023 по делу № 2-44/2023 от 13.01.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000013-65 № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 29 ноября 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Шантуровой Елене Викторовне, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств,

установил:

13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ000000082. Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000082, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 46000 руб. на срок 60 месяцев под 30 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. 10.12.2022 года ФИО17 умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ000000082 от 02.03.2021 года составила 38267,00 руб., из них: основной долг – 37587,00 руб., проценты за пользование суммой займа на 10.12.2022 года – 680,00 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО17 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ000000082 от 02.03.2021 года в размере 38267 руб., в том числе сумму основного долга в размере 37587 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 10.12.2022 года в размере 680 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348 руб..

Кроме того, 13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО20 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ000000549. Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000549, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 63 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 15.12.2022 года. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. 10.12.2022 года ФИО17 умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ000000549 от 15.12.2021 года составила 1510 руб., из них: основной долг – 1455 руб., проценты за пользование суммой займа на 10.12.2022 года – 55 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО17 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ000000549 от 15.12.2021 года в размере 1510 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1455 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 10.12.2022 года в размере 55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Также, 13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ000000083. Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000083, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 5477 руб. на срок 60 месяцев под 51% годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 20.03.2026 года. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. 10.12.2022 года ФИО17 умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ000000083 от 02.03.2021 года составила 4988 руб., из них: основной долг – 4838 руб., проценты за пользование суммой займа на 10.12.2022 года – 150 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО17 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ000000083 от 02.03.2021 года в размере 4988 руб., в том числе сумму основного долга в размере 4838 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 10.12.2022 года в размере 150 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Вместе с тем, 20.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17, Шантуровой Е.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ000000221. Свои требования мотивирует тем, что 14.06.2019 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО6, Шантуровой Е.В., ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000221, по которому истец передал созаемщикам денежные средства в размере 144913,52 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до 14.06.2024 года. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен 14.09.2022 года. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). 24.08.2022 года в адрес созаемщиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года, однако созаемщики не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору. Согласно п. 3.1.2 Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа дается согласие заемщика с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Ознакомление и согласие созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается подписями созаемщиков. 10.12.2022 года ФИО17 умер. На 11.01.2023 года общая задолженность созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года составила 83560,52 руб., из них: основной долг – 66009,52 руб., проценты за пользование суммой займа на 11.01.2023 года – 11922 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 14.10.2022 года по 11.01.2023 года – 5629 руб.. Просит взыскать с солидарно с наследственного имущества умершего ФИО17 и Шантуровой Е.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года в размере 83560,52 руб., в том числе сумму основного долга в размере 66009,52 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 11.01.2023 года в размере 11922 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 14.10.2022 года по 11.01.2023 года в размере 5629 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.. Взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО17 и Шантуровой Е.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 12.01.2023 года сумму процентов за пользование займом по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО17 и Шантуровой Е.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 12.01.2023 года сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа (том 4 л.д.11-14).

30.06.2023 года Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО6, ФИО17. был заключен договор потребительского займа № АБ000000073, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам денежную сумму в размере 43432 руб. на срок 60 месяцев под 51 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг в срок до 26.02.2026 года. 21.12.2022 года Арбитражный суд Тюменской области признал ФИО6 несостоятельным банкротом. 10.12.2022 года ФИО17. умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика перед истцом составляет 41195,00 руб., в том числе: 36638 руб. – основной долг; 4557 руб. – проценты на 10.12.2022 года. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО17 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № АБ000000073 от 26.02.2021 года в размере 41195 руб., в том числе сумму основного долга в размере 36638 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на дату 10.12.2022 года в размере 4557 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 руб..

Определением Абатского районного суда от 02.08.2023 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство (т. 5 л.д.33).

Судом в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т. 5 л.д. 210). В просительной части исковых заявлений представители истца по доверенности ФИО7 и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д. 4-6, 43-44, том 2 л.д. 4-6, 40-41, том 3 л.д. 4-5, 44-45, том 4 л.д. 4-7, 21, том 5 л.д. 4-5, 16).

Ответчик Шантурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (том 5 л.д. 206,212).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т. 5 л.д.211). От представителя по доверенности ФИО8 поступили письменные возражения, из которых следует, что чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить у ФИО17 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО14 По данному делу МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО привлечено к рассмотрению в качестве государственного органа, на который возложены полномочия по наследованию выморочного имущества, то есть в качестве потенциального правопреемника ФИО17 Таким образом, Межрегиональное территориальное управление прав заявителя не нарушало, а следовательно, взыскание судебных расходов с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО неправомерно. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления (том 5 л.д. 53-56,60).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (том 5 л.д. 208). Направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 5 л.д.209)

Третьи лица Хабибуллин Э.М., Хабибуллина (Никифорова) О.М., Хабибулин В.М., Шуравина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (том 5 л.д.206,213). Направили в суд письменные заявления, из которых следует, что совместно с умершим не проживали, наследство после смерти ФИО17 не принимали, просят в иске отказать (том 5 л.д. 50,51,52, 150).

Третье лицо ИП Гилев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом (том 5 л.д.206). Направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет (том 5 л.д.241).

Представители третьих лиц ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Агентства по страхованию вкладов, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Социального фонда России в лице ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (том 5 л.д. 207).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 02.03.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000082, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 15880 руб. на срок 60 месяцев под 30 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 20.03.2026 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 1 л.д.12-18).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 02.03.2021 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 5л.д.139,143) и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 10.12.2022 года общая задолженность по договору № АБ000000082 ФИО17 составляет 38267 руб., из них задолженность по процентам в сумме 680 руб., задолженность по основному долгу в сумме 37587 руб. (т. 1 л.д. 26-27). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

Также 15.12.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000082, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до 15.12.2022 года, под 63 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 15.12.2022 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 2 л.д.12-14).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 15.12.2021 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 5 л.д. 141) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 2 л.д. 14).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 10.12.2022 года общая задолженность по договору № АБ000000082 ФИО17 составляет 1510 руб., из них задолженность по процентам в сумме 55 руб., задолженность по основному долгу в сумме 1455 руб. (т. 2 л.д. 20-21). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

02.03.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000083, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 5477 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 20.03.2026 года, под 51 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 20.03.2026 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 3 л.д.11-16).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 02.03.2021 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 5 л.д. 142) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 3 л.д. 15-16).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 10.12.2022 года общая задолженность по договору № АБ000000083 ФИО17 составляет 4988 руб., из них задолженность по процентам в сумме 150 руб., задолженность по основному долгу в сумме 4838 руб. (т. 3 л.д. 24-25). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

14.06.2019 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17, ФИО6, Шантуровой Е.В. был заключен договор потребительского займа № АБ000000221, по которому истец передал созаемщикам денежные средства в размере 144913,52 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 14.06.2024 года, под 18 % годовых. Целью использования потребительского займа является погашение задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 года (кредитор ПАО «Сбербанк России», по договору № от 22.01.2013 года (кредитор ПАО «Совкомбанк» (п. 11 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до 14.06.2024 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 4 л.д.11-14).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 14.06.2019 года. Указанное обстоятельство подтверждено копиями платежных поручений (т. 5 л.д. 138, 144) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 4 л.д. 13-14).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 11.01.2023 года общая задолженность по договору № АБ000000221 созаемщиков составляет 83560,52 руб., из них задолженность по процентам в сумме 11922 руб., задолженность по основному долгу в сумме 66009,52 руб., штраф в сумме 5629,00 руб. (т. 4 л.д. 16-17). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

26.02.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17, ФИО6 был заключен договор потребительского займа № АБ000000073, по которому истец передал созаемщикам денежные средства в размере 43432 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 26.02.2026 года, под 51 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до 26.02.2026 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 5 л.д.7-10).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 26.02.2021 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 5 л.д. 13) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 5 л.д. 9-10).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 10.12.2022 года общая задолженность по договору № АБ000000073 созаемщиков составляет 41195 руб., из них задолженность по процентам в сумме 4557 руб., задолженность по основному долгу в сумме 36638 руб. (т. 5 л.д. 12). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2022 года по делу № ФИО6 признана несостоятельной (банкротом) (том 5 л.д. 15).

Заемщик ФИО17 умер 10.12.2022 года, что подтверждается копией записи акта о смерти (т.1 л.д. 75). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенковой Т.Н. следует, что после смерти ФИО17, умершего 10.12.2022 года, наследственное дело не заводилось (т. 5 л.д.24).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО17 в ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» на его имя были открыты лицевые счета (т. 1 л.д.108). На счетах №, №, открытых в ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» имеются денежные средства в сумме 212,95 руб. (т. 1 л.д.133,134); на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 182,77 руб. (т. 1 л.д.154); на счете №, открытом в АО «Почта Банк», имеются денежные средства в сумме 12,09 руб. (т. 5 л.д.35-37). Денежных средств на иных счетах нет (т. 1 л.д.137, 162).

Согласно информации Гостехнадзора Абатского района тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО17, нет (том 1 л.д.78).

Согласно информации ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) на имя ФИО17 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21150, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т. 1 л.д. 79,80).

Согласно информации МП ОП № 1 МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) ФИО17 на дату смерти (10.12.2022) был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Других граждан, зарегистрированных по данному адресу, на 10.12.2022 года нет (том 1 л.д.81).

Согласно сведениям ОСФР по Тюменской области недополученная пенсия ФИО17 наследникам не выплачивалась. Сумма неоплаты составляет 19911 руб. (том 4 л.д. 138).

Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в архиве учреждения сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО17 отсутствуют (том 1 л.д. 97).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что в отношении ФИО17 отсутствуют сведения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (том 1 л.д.150).

Истцом представлены сведения о рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 21150, которые определены на основании справки ООО «ВЕГА», выданной по результатам маркетингового анализа, в соответствии с которыми стоимость автомашины марки ВАЗ 21150, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 руб. (том 4 л.д.143).

Юридически значимым обстоятельством по делу является определение рыночной стоимости на момент открытия наследства. Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества истцом определена по результатам маркетингового анализа без фактического осмотра автомобиля, который на момент смерти наследодателя находился в поврежденном виде, суд пришел к выводу о необходимости проведения экспертизы по определению его стоимости.

Из материалов деласледует, что автомобиль, принадлежащий ФИО17 после ДТП находится на штрафстоянке.

Поскольку истцом представлено доказательство о стоимости автомашины, установленной по результатам маркетингового анализа, определением Абатского районного суда от 18.08.2023 года была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза и оценка» (том 5 л.д. 152-155).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по состоянию на 10.12.2022 года составляет 9434,47 руб. (том 5 л.д. 178-200).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, включение денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, в наследственную массу может иметь место лишь в случае отсутствия лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после умершего ФИО17 не заводилось, за оформлением наследственных прав к нотариусу никто не обращался, наследников, фактически принявших наследство, не установлено. Судом также установлено, что у ФИО17 имеется двое несовершеннолетних детей, за которыми признается их право на получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации неполученной наследодателем пенсии. Вместе с тем, указанные лица в лице их законного представителя Шуравиной Н.В. не предъявили требований о выплате указанной суммы соответственно в четырехмесячный срок. Следовательно, имеются основания для включения денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, в наследственную массу и для признания наследственного имущества ФИО17 выморочным. Поскольку установлено, что в состав наследственной массы ФИО17 входит движимое имущество и денежные средства, то ответчиком по настоящему делу выступает Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое несет ответственность по договорам потребительского займа № АБ000000082 от 13.01.2023 года, № АБ000000221 от 14.06.2019 года, № АБ000000549 от 13.01.2023 года, № АБ000000083 от 13.01.2023 года, № АБ000000073 от 30.06.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что созаемщиками по договору займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года являются ФИО6, Шантурова Е.В. и ФИО17. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года ответственность созаемщиков по договору является солидарной (том 4 л.д. 12). Таким образом, ответчиком по обязательствам, возникшим из договора займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года, является Шантурова Е.В., которая несет ответственность самостоятельно. Поскольку созаемщик ФИО17 умер, после его смерти имеется наследственное имущество, поэтому соответчиком является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое несет ответственность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно с Шантуровой Е.В..

Таким образом, исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Шантуровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме. С Шантуровой Е.В. следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года в размере 83560,52 руб., в том числе: сумму основного долга – 66009,52 руб., сумму процентов за пользование займом на 11.01.2023 года – 11922 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 14.10.2022 года по 11.01.2023 года – 5629 руб..

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что задолженность по договору займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе необходимо взыскивать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 14559,16 руб.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору потребительского займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 12.01.2023 года по день фактического возврата займа. А также заявлено требование о взыскании штрафа (пени) за пользование займом по договору № АБ000000221 от 20.01.2023 года по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического возврата займа (том 4 л.д. 6). Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска к Шантуровой Е.В. в данной части заявленных требований. В связи с установленным размером предела ответственности по указанному договору оснований для возложения такой ответственности на МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе нет и в удовлетворении иска в данной части к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Шантуровой Е.В. подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Шантуровой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2707 руб., оплаченная истцом при подаче иска (том 4 л.д.8).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 118 руб. по договору потребительского займа № АБ000000221 от 20.01.2023 года (том 4 л.д. 6).

В материалах дела имеются списки внутренних почтовых отправлений от 12.01.2023 года, от 24.08.2022 года, из которых следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 122 руб. (том 4 л.д. 9, 35-36). Поскольку истцом почтовые расходы заявлены в размере 118 руб., то у суда нет оснований для выхода за рамки исковых требований. В связи с чем, с Шантуровой Е.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» следует взыскать почтовые расходы в размере 118 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора обязательство ФИО17 перед Банком по договорам потребительского займа № АБ000000082 от 13.01.2023 года, № АБ000000549 от 13.01.2023 года, № АБ000000083 от 13.01.2023 года, № АБ000000073 от 30.06.2023 года, № АБ000000221 от 14.06.2019 года не исполнено, наследниками наследство не принято, имеется наследственное имущество ФИО17, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № АБ000000082 от 13.01.2023 года, № АБ000000549 от 13.01.2023 года, № АБ000000083 от 13.01.2023 года, № АБ000000073 от 30.06.2023 года, № АБ000000221 от 14.06.2019 года, возложив ответственность по долгам наследодателя на МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе наследственного имущества составляет 29753 руб. 28 коп (212,95руб.+182,77 руб.+12,09 руб. +19911 руб.+9434,47 руб.).

При определении размера общей задолженности наследника МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе суд учитывает, что по договору займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года с указанного ответчика не подлежит взысканию штраф, начисленный истцом с 10.12.2022 года по 11.01.2023 года. Таким образом, суд пришел к выводу, что общий размер штрафа, подлежащий взысканию по договору № АБ000000221 от 14.06.2019 года с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, составляет 4436,21 руб. (сумма строк с 14.07.2022 года по 09.12.2022 года, с учетом того, что с 30.11.2022 по 09.12.2022 года размер штрафа составил 325,52 руб. -506,37руб.:14дней*9дней). С учетом изложенного общий размер долга по указанному договору к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе составляет 82367,73руб., в том числе: 66009,52 – сумма основного долга, 11922,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4436,21 – сумма штрафа за нарушение срока возврата займа.

Таким образом, общий долг, заявленный в Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе составляет 168327,73 руб. (38267руб. + 1510руб. + 4988руб. + 82367,73руб. + 41195руб.), а предел ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе по долгам наследодателя составляет 29753,28 руб.. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в пользу истца в счет погашения задолженности по договорам следует взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность в размере: по договору потребительского займа № АБ000000082 от 02.03.2021 года – в общей сумме 6764,00 руб. (38267руб.*(29753,28руб: 168327,73руб), по договору потребительского займа № АБ000000549 от 15.12.2021 года в общей сумме 266,90 руб. (1510руб*(29753,28руб: 168327,73руб), по договору потребительского займа № АБ000000083 от 02.03.2021 года – в общей сумме 881,67 руб. (4988руб.*(29753,28руб: 168327,73руб), по договору потребительского займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года – в общей сумме 14559,16 руб. (82367,73руб.*(29753,28руб: 168327,73руб), по договору потребительского займа № АБ000000073 от 26.02.2021 года – в общей сумме 7281,55 руб. (41195руб.*(29753,28руб: 168327,73руб), путем обращения взыскания на: автомашину ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; денежные средства: в сумме 141,54 руб. на счете № и в сумме 41,23 руб. на счете №, открытых в ПАО Сбербанк, в сумме 106,51 руб. на счете № и в сумме 106,44 руб. на счете №, открытых в ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в сумме 12,09 руб. на счете №, открытом в АО «Почта Банк»; на денежные средства в размере 19911 руб. неполученной в ОСФР по Тюменской области.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его суду не предоставлено.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования истца о взыскании государственной пошлины с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в размере 6291 руб. (1348 руб.+400руб.+400руб.+2707руб.+1436руб.), уплаченной истцом при подаче иска по взысканию задолженности по договорам потребительского займа № АБ000000082 от 13.01.2023 года, № АБ000000549 от 13.01.2023 года, № АБ000000083 от 13.01.2023 года, № АБ000000073 от 30.06.2023 года, № АБ000000221 от 14.06.2019 года, а также во взыскании почтовых расходов в размере 118 руб. по договору потребительского займа № АБ000000221 от 14.06.2019 года следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19911 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150 ░ ░░░░░░░ 9434 ░░░░░ 47 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 407 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000082 ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6764 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - 680 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 6084 ░░░░░ 00 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000549 ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - 55 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 211 ░░░░░░ 90 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000083 ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 881 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - 150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 731 ░░░░░ 67 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000073 ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7281 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - 4557 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2724 ░░░░░ 55 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14559 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ - 11922 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2637 ░░░░░░ 16 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21150, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░ 141,54 ░░░. ░░ ░░░░░ № ░ ░ ░░░░░ 41,23 ░░░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 106,51 ░░░. ░░ ░░░░░ № ░ ░ ░░░░░ 106,44 ░░░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ 12,09 ░░░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19911 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000082 ░░ 13.01.2023 ░░░░, № ░░000000549 ░░ 13.01.2023 ░░░░, № ░░000000083 ░░ 13.01.2023 ░░░░, № ░░000000073 ░░ 30.06.2023 ░░░░, № ░░000000221 ░░ 14.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83560 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 66009 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – 11922 ░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – 5629 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2707 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14559 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000000221 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.