Решение по делу № 2-269/2019 от 10.04.2019

    К делу № 2-269/2019

    УИД 23RS0026-01-2019-000507-68

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская                                20 мая 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                 Коробкова И.С.,

    при секретаре                                     Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коржовой Т.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Коржовой Т.В. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Коржовой Т.В. заключен кредитный договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: - <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - вев не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела по заявленным требованиям в её отсутствие и удовлетворении заявленные требования в полном объеме.

                    Заявленное истцом ходатайство является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Коржова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ч.4 ст.167 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

              Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Коржовой Т.В. заключен кредитный договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

        В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

        При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

        Установлено, что ответчик Коржова Т.В. неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, о чем она в соответствии с условиями договора ежемесячно уведомлялась о размере просроченной задолженности посредством направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс –сообщений с указанием и обоснованием причин образовавшейся просроченной задолженности. Поскольку последняя не была погашена ответчиком в установленном в договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о кредитовании с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: - <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

        Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

        С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Коржовой Т.В. сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

                Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коржовой Т.В. <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору размере <данные изъяты>) рублей 82 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

              а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Кущевского районного суда                          Коробков И.С.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСУТПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.