Решение по делу № 1-47/2017 от 20.01.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     10 марта 2017 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимых Мусин Р.А., Шарафутдинова А.Ф.

их защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мусина Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Шарафутдинова А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.А. и Шарафутдинов А.Ф. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мусин Р.А. и Шарафутдинов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, по предложению Мусина Р.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1 которой по доверенности управлял ФИО2 без цели хищения, чтобы покататься, при этом достигли договоренности, что будут поочередно управлять угнанной автомашиной. Реализуя свой совместный преступный умысел, Мусин Р.А. совместно и по предварительному сговору с Шарафутдиновым А.Ф. в то же время, умышленно, с целью противоправного временного пользования чужим имуществом в виде вышеуказанной автомашины, путём совместных действий осуществили задуманное, а именно: Мусин Р.А., зайдя в дом, расположенный по адресу: <адрес>, из кармана брюк спящего в доме по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения ФИО2. взял ключи от вышеуказанной автомашины и в дальнейшем при помощи данных ключей Мусин Р.А. открыл двери автомашины, после чего Мусин Р.А. совместно с Шарафутдиновым А.Ф. незаконно проникли в салон автомашины марки <данные изъяты> где Мусин Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Шарафутдинов А.Ф. сел за руль вышеуказанной автомашины. Продолжая свои преступные действия, Шарафутдинов А.Ф. при помощи ключа от замка зажигания данной автомашины, который Мусин Р.А. передал Шарафутдинову А.Ф., запустил двигатель и привёл автомашину в движение, развернул автомашину и вместе отъехали от места преступления, после чего Мусин Р.А. пересел за руль вышеуказанной автомашины, а Шарафутдинов А.Ф. сел на переднее пассажирское сиденье, и Мусин Р.А. с Шарафутдиновым А.Ф. с места совершения преступления скрылись. При этом, согласно договоренности, поочередно стали управлять автомашиной, тем самым совместными действиями неправомерно завладели данной автомашиной без цели хищения.

    Подсудимые Мусин Р.А. и Шарафутдинов А.Ф. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимых – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайства Мусина Р.А. и Шарафутдинова А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Мусина Р.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

(угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Шарафутдинова А.Ф. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимый Мусин Р.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Как личность подсудимый Шарафутдинов А.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мусиным Р.А. и Шарафутдиновым А.Ф. преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к Мусину Р.А. и Шарафутдинову А.Ф. условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Мусиным Р.А. и Шарафутдиновым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Мусина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

        На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мусину Р.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мусина Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Меру пресечения Мусину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимого Шарафутдинова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шарафутдинову А.Ф. считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Шарафутдинова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Меру пресечения Шарафутдинову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденных Мусина Р.А. и Шарафутдинова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно автомашину марки «<данные изъяты> – разрешить использовать собственнику без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

         Судья             Ю.И. Сушко