Решение по делу № 2-247/2021 (2-3410/2020;) от 25.08.2020

Дело № 2-247/2021                                                              18 января 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2020-004291-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                              Тарасовой О.С.,

при секретаре                                                                           Горбатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску <ФИО>7 к <ФИО>8 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, процентов, неустойки, указав следующее: 16.02.2016 года ООО "МКК Экспресс Деньги Финанс» - «Займодавец» и <ФИО>9 заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом через 14 дней (п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены Заёмщиком 16.02.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

30.07.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало права требования <ФИО>10.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на 06.08.2020 г. сумма задолженности составляет 315089,46 руб., в том числе: основной долг в размере 9660 руб; за нарушение сроков возврата основной суммы займа 296967,72 рубля, пени за просрочку уплаты процентов 8461,74 рубля.

Однако, истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 38640 руб.

             Обратившись в суд с настоящим иском истица просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом за период с 17.02.2016 г. по 06.08..2020 г. в размере 38640 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.03.2016 г. по 06.08.2020 г. в размере 8461,74 руб. штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9660 руб.) согласно договору займа от 16.02.2016 г., в размере 20% годовых, начиная с 06.08.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истицы суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, 16.02.2016 года ООО "МКК Экспресс Деньги Финанс» - «Займодавец» и <ФИО>3 заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом через 14 дней (п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены Заёмщиком 16.02.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

30.07.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало права требования <ФИО>11

Таким образом, между сторонами сложились правовые отношения, регулируемые положениями 42 главы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату долга по договору займа, ответчиком в полном объеме исполнены не были в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица доказательств исполнения обязательства в установленный в договоре срок либо отсутствия задолженности, либо иного ее размера суду не представил.

Размер неисполненных обязательств, как указывает истец, составляет 9660 рублей, доказательств обратного суду не представлено, судом проверено, ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 9660 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование займом в размере 695,4 % годовых (п. 1.4. Договора) размер которых истцом снижен до 38640 рублей суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 16.02.2016 года, заключенного с <ФИО>5 срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, (с 16.02.2016 года по 01.03.2016 г) то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком менее чем 1 месяц.

Заимодавец ООО «МКК Экспресс Деньги Финанс» по заключенному договору имеет статус микрофинансовой организации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующее условие указано и на первом листе договора займа от 16.02.2016, заключенного ООО «Микрофинанасовая организация Экспресс Деньги» и ответчиком. (л.д.№)

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 38640 рублей, что не превышает четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем суд полагает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.03.2016 по 06.08.2020 в размере 8461,74 рублей, процентов за пользование займом в размере 20% в день от суммы займа начиная с 06.08.2020 года по день исполнения обязательства также требования о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 20% по день фактического погашения суммы основного долга суд приходит к следующему.

Истец, заявляя указанные требования, просит взыскать неустойку с ответчика, ссылаясь на абзац 2 п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВААС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ в процентах за пользование чужими денежными средствами».

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до даты полного погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в силу диспозитивности гражданского процесса истцы сами определяют основания и предмет заявленных требований, а также размер взыскания и суд не вправе изменять указанные истцами основания иска, выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, дело было рассмотрено по заявленному основанию, и с указанным расчетом.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа с 06.08.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

       Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подавалось представителем <ФИО>2 в электронном виде, платежные документы подтверждающие факт оплаты услуг нотариуса в размере 50 рублей суду не предоставлялись.

    При таких обстоятельствах заявленные <ФИО>2 требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

    В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина с. подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на общую сумму 1902,75 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично.

          Взыскать с <ФИО>3     в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 9660 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.02.2016 г. по 02.03.2016 года 38640 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.03.2016 г. по 06.08.2020 г. в размере 8461,74 руб. штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9660 руб.) согласно договору займа от 16.02.2016 г., в размере 20% годовых, начиная с 07.08.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с <ФИО>3    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1902,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2021    года.

Судья                                                                          Тарасова О.С.