Решение по делу № 12-105/2016 от 24.02.2016

№12-105/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Гарбуз Г.С., проверив жалобу Васильева ФИО1 на постановление от 16 февраля 2016 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления от 16.02.2016 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что он 16.02.2016 года в 07 часов 15 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, на ул. <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 16 февраля 2016 года.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае принимая во внимание положение ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также то, что инспектор ГИБДД правомочен рассматривать дела об административном правонарушении на всей территории г. Красноярска, поданная жалоба подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления от 16.02.2016 года, Васильев В.С. обвиняется в совершении правонарушения на ул. <адрес>. Данный адрес расположен в Свердловском районе г. Красноярска. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Свердловский район г. Красноярска, и территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска. Поэтому жалоба Васильева В.С. поступила в Кировский районный суд г. Красноярска ошибочно.

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Васильева ФИО1 на постановление от 16 февраля 2016 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО1 со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

     Судья                  Г.С. Гарбуз