Решение по делу № 2-3455/2020 от 23.06.2020

УИД 19RS0001-02-2020-004741-09 Дело № 2-3455/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Сысоеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Сысоеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 840 993 рубля 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сысоевым С.С. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 419000 руб., под процентную ставку 35,3 % в год, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов, которая должна осуществляться одновременно с погашением основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, нарушает условия и сроки погашения суммы долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 840993,63 руб., в том числе 373755,42 руб. - основной долг, 467238,21 руб. - проценты за пользование кредитом. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сысоев С.С. в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом по адресу места жительства, уклонился от получения судебного извещения (почтовые конверты возвратились в адрес суда ответчиком не востребованные с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»).

Принимая во внимание, что ответчик извещался судом о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru, раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.12.2014 во исполнение Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Промсвязьбанк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 17.08.2017, и генеральной лицензии №3251, выданной 17.12.2014 Центральным банком РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сысоевым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 419000 руб. под 35,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать сумму в размере 15831,26 руб.

На момент подписания договора заемщик был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, между Банком и Сысоевым С.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании заявления Сысоева С.С. на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ уточнено значение полной стоимости кредита с учетом платежей, произведенных по договору с начала срока его действия, которая составила 48,37%.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику банком были перечислены денежные средства в общей сумме 419000 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета исковых требований следует, что Сысоев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по данному кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 840993,63 руб., в том числе 373755,42 руб. - основной долг, 467238,21 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с Сысоева С.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 840993,63 руб.

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11609,94 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сысоева С.С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840993,63 руб., в том числе: 373755,42 руб. - основной долг, 467238,21 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Сысоева С.С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11609,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                 И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.07.2020.

Судья                                  И.Е. Лобоцкая