Решение по делу № 2-115/2020 от 25.02.2020

Дело №2-115/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2020 года                                                                            пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикмухаметову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бикмухаметову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бикмухаметовым Р.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 161 250 рублей со сроком кредитования 60 месяцев на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Кредит был выдан заемщику, а принятые по кредитному договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 122 597 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность – 35 536 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 2 951 рубль 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 039 рублей 08 копеек, неустойка по кредиту – 7 136 рублей 74 копейки, неустойка по процентам – 1 084 рубля 84 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1 498 рублей 95 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 72 349 рублей 36 копеек. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по кредитным договорам ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 122 597 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Ответчик Бикмухаметов Р.Д. в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бикмухаметовым Р.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 161 250 рублей со сроком кредитования 60 месяцев на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, заёмщик в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком платежей, установленным в Приложении № к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно пункту 4.6. кредитного договора, требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составляет 4 272 рубля 14 копеек.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате кредита и начисленных процентов, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 122 597 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность – 35 536 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 2 951 рубль 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 039 рублей 08 копеек, неустойка по кредиту – 7 136 рублей 74 копейки, неустойка по процентам – 1 084 рубля 84 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1 498 рублей 95 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 72 349 рублей 36 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка N1 по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный по заявлению ПАО "Татфондбанк" к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которые Бикмухаметов Р.Д. не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО "Татфондбанк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № в размере 40 527 рублей 19 копеек (35 536,47+2 951,64+2 039,08).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по кредиту – 7 136 рублей 74 копейки, неустойки по процентам – 1 084 рубля 84 копейки, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1 498 рублей 95 копеек, неустойки за неисполнение условий кредитного договора – 72 349 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленная к взысканию с ответчика неустойка за неисполнение условий кредитного договора 72 349 рублей 36 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательств Бикмухаметова Р.Д., а потому подлежит уменьшению до 7 000 рублей. Неустойка по кредиту – 7 136 рублей 74 копейки, неустойка по процентам – 1 084 рубля 84 копейки и неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 1 498 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку указанный размер неустоек суд находит соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательств, допущенных ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 651 рубль 94 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бикмухаметову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бикмухаметова Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 247 рублей 72 копейки (пятьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 72 копейки, в том числе просроченная задолженность – 35 536 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 2 951 рубль 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 039 рублей 08 копеек, неустойка по кредиту – 7 136 рублей 74 копейки, неустойка по процентам – 1 084 рубля 84 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1 498 рублей 95 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора- 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                 Л.Ф. Гафиатуллина