Решение по делу № 2-4509/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-4509/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мартемьянову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском Мартемьянову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мартемьянов А.А. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Индустриальный районный суд г. Перми, истец руководствовался сведениями о месте проживания заемщика, указанными в кредитном договоре.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю ответчик Мартемьянов А.А. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик проживает по адресу <адрес> и в настоящее время, в материалах дела не имеется, корреспонденцию по данному адресу он не получает.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края, то есть по месту регистрации ответчика Мартемьянова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мартемьянову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Жданова О.В.