Решение по делу № 1-61/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-61/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000501-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Носенковой А.Е.,

подсудимого Маринец С.А.,

адвоката Федотова А.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маринец Сергея Александровича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Маринец С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени c 18 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 11 часов 11 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у АДРЕС, рядом с рестораном «КФС», обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыт в ДО «Ярославль-площадь Юности» в г. Ярославль АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший. Подняв данную карту и осмотрев ее, Маринец С.А. обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший со счета указанной выше банковской карты, посредством ее использования при оплате приобретаемого им товара в магазинах и организациях, расположенных на территории г. Ярославля.

Маринец С.А., реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 11 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 12 часов 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО «Альфа банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытой на имя Потерпевший, путем приобретения товаров в магазинах и организациях, на территории г. Ярославля, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский муниципальный район, п. Красный бор, стр. 1, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 1 операцию по оплате приобретаемого товара: в 11 часов 11 минут на сумму 729 рублей 90 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия передал банковскую карту ФИО1 неосведомленному относительно преступных намерений Маринец С.А., который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский муниципальный район, п. Красный бор, стр. 1а, корп. 1, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 1 операцию по оплате приобретаемого товара: в 12 часов 07 минут на сумму 364 рубля 16 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия передал банковскую карту ФИО1 неосведомленному относительно преступных намерений Маринец С.А., который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на заправочной станции № 6 «АЗС Глобал 76», расположенной напротив дома 64 по проспекту Машиностроителей г. Ярославля, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 2 операции по оплате приобретаемого товара: в 12 часов 26 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, и в 12 часов 27 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий Маринец С.А., потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 2094 рубля 06 копеек.

Подсудимый Маринец С.А. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (т. 1 л.д. 30-32, 74-76, 98-100), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время на земле у дома 5 по улице Комсомольской у ресторана «КФС» увидел банковскую карту банка «Альфа банк» красного цвета, на обороте которой был НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Заметил карта поддерживает бесконтактную оплату и в этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. Карту решил взять себе для личного пользования, чтобы оплачивать покупки в магазинах и автозаправочных станциях. В этот день совершил покупку в гипермаркете «Глобус», на сумму 729 рублей 90 копеек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год с работодателем по имени ФИО1 в «Леруа Мерлен», в 12 часов 07 минут и приобрели: Набор перчаток х/б 5 пар, Кисть д/алкидных красок Dexter 20мм, Болт Оц. Din 933 10x90 (ок. 19шт/кг), Гайка Оц. Самок Din 985 12 (ок. 70шт/кг). На автозаправочной станции № 6, в 12 часов 26 минут и в 12 часов 27 минут оплатили заправку автомобиля двумя платежами по 500 рублей. Потратил с банковской карты 2 094 рубля 06 копеек. Возместил материальный вред потерпевшему Потерпевший в полном объеме. Осознавал, что осуществляя покупки в торговых точках, совершал хищения денежных средств находящихся на банковском счете другого лица. Раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший на следствии (том 1 л.д. 10-12, 58-60), где показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Альфа банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В телефоне имеется подключенное мобильное приложение, для осуществления быстрых переводов и платежей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов обнаружил 4 операции на общую сумму 2094 рубля 06 копеек. Все указанные операции были совершены не им. Мог утерять банковскую карту, кто-то обнаружил и использовал для совершения оплаты различных покупок на суммы не превышающие 1000 рублей, которые не требуют подтверждения и использования четырехзначного кода.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 17-20), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Маринец С.А. поехали в магазин «Леруа Мерлен», чтобы купить уголки перфорированные, петли, саморезы. Сергей попросил оплатить товары его картой и передать ему данную сумму наличными деньгами. Он согласился и Маринец С.А. передал ему банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета. После оплаты товара свидетель передал Маринец С.А. наличные денежные средства. После магазина поехали на АЗС, где оплатил заправку автомобиля два раза по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей. После вернул карту Маринец С.А..

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 41-42), где показал, что в рамках уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего хищение с банковского счета банковской карты.

Из заявления (т.1 л.д.3) следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 2094 рубля 06 копеек.

Из протокола (т.1 л.д.14) явки с повинной следует правдивый рассказ Маринец С.А. о причастности к краже.

Из протокола (т.1 л.д.21-25) осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что у Маринец С.А. изъята банковская карта АО «Альфа банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из протокола с фототаблицей (т.1 л.д.48-52) следует, что осмотрен товарный чек из магазина «Леруа Мерлен» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из протокола с фототаблицей (т.1 л.д.54-56) следует, что осмотрена банковская карта Альфа банк красного цвета.

Из протокола с фототаблицей (т.1 л.д.68-72) следует, что оптический диск предоставленный по запросу из АО «Альфа банк», осмотрен.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д.77-84) следует, что Маринец С.А. добровольно указал на место преступления и свои действия по завладению чужим имуществом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Маринец Сергея Александровича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что Маринец С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, совершил операции по переводу ее денежных средств при оплате за товары в магазинах и на заправочной станции. Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшего, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия Маринец С..А.. Продавцы торговых организаций и станции, где совершал оплаты товаров подсудимый, не были осведомлены о его противоправных действиях.

Мотивом совершения Маринец С.А. кражи стала корысть, подсудимый, завладев денежными средствами потерпевшего с банковской карты, распорядился ими по своему усмотрению. Маринец С.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Обладая банковской картой потерпевшего, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку похитить деньги потерпевшего была обусловлена исключительно подключением его банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты управлять денежными средствами на банковском счете.

Признавая вину Маринец С.А. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания подсудимым являются полными, правдивыми и последовательными, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов подсудимого на следствии допущено не было.

Вина подсудимого, помимо его признания, доказана: - показаниями потерпевшего Потерпевший на следствии о факте хищения денежных средств с банковской карты, показаниями свидетеля ФИО1 о действиях Маринец С.А., который, попросил ФИО1 расплатиться банковской картой за товары и передать ему потраченную сумму наличными, также - исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением о хищении, данными с банковского счета о движении денежных средств.

Показания свидетеля ФИО2 указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший.

Маринец С.А. в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии, не оспаривал показания потерпевшего, свидетелей, подтвердил, что добровольно участвовал при проверке показаний на месте преступления, а также явку с повинной, не оспаривал письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: - признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности Маринец С.А., суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судимый, работающий, по месту работы характеризуется положительно.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

При этом раскаяние Маринец С.А., его позиция по преступлению, положительные данные о нем, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом существенно снижают общественную опасность его личности, приводят суд к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы по вмененному преступлению. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления. С учетом применения ст.64 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Маринец С.А. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Конкретные обстоятельства преступления, величина предмета посягательства и отсутствие вредных последствий, позиция подсудимого по преступлению, его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, поведение Маринец С.А. после совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Маринец С.А. преступления.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Маринец Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Маринец С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова