Решение по делу № 16-1948/2021 от 12.05.2021

                                                                                                                      № 16-1948/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                3 июня 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника Управления социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району Амурской области Ерохиной О.Ю. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Амурской области от 19 ноября 2020 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 25 января 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 марта 2021 года в отношении Управления социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району Амурской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Амурской области от 19 ноября 2020 года № 7-3041-17-ОБ/65/159/6, оставленным без изменения решением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 25 января 2021 года и решением Амурского областного суда от 18 марта 2021 года, Управление социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району Амурской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Начальник Управления социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району Амурской области Ерохина О.Ю. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии актов, принятых по делу об административном правонарушении, не заверенные в установленном порядке. Так, постановление должностного лица не заверено его подписью, печатью органа.    Копии судебных актов не содержат заверительных подписей судей, работников суда, печатей. Судебный акт первой инстанции не имеет отметки о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу начальника Управления социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району Амурской области Ерохиной О.Ю. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Амурской области от 19 ноября 2020 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 25 января 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 марта 2021 года от в отношении Управления социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева