Решение от 14.04.2021 по делу № 12-121/2021 от 07.04.2021

Дело № 12-121/2021 64RS0004-01-2021-002544-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Евдокименкова Е.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО ЗК «Авангард» Колесника В.Е. на постановление Главного государственного санитарного врача – начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Аблязовой А.Р. от 29.12.2020 № 51 о привлечении директора ООО ЗК «Авангард» Колесника В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07.04.2021 в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба директора ООО ЗК «Авангард» Колесника В.Е. на постановление Главного государственного санитарного врача – начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Аблязовой А.Р. от 29.12.2020 № 51, о привлечении директора ООО ЗК «Авангард» Колесника В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу, судья установил следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2020 № 51 в отношении директора ООО ЗК «Авангард» Колесника В.Е., местом совершения административного правонарушения является адрес местонахождения
ООО ЗК «Авангард»: Саратовская область, Воскресенский район, с. Усовка.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Балаковского районного суда Саратовской области, а жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.12.2020 № 51 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░
6.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░