Решение по делу № 2-263/2018 от 14.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 31 » июля 2018 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Копко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Никитину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 7.11.2014 года в соответствии с кредитным договором № предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей под 29,0% годовых со сроком погашения кредита 7.11.2019 года. Погашение задолженности должно осуществляться до 27 числа каждого месяца, при несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка. В связи с невыполнением заемщиком условий договора ему направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть договор, которое им исполнено не было. По состоянию на 29.05.2018 года задолженность составляет 109781,16 рублей, в т.ч. основной долг 73476,22 рублей, проценты за пользование кредитом 18623,12 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 6930,91 рублей, пени по просроченному основному долгу 5852,58 рублей и по просроченным процентам 4898,33 рублей. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор с 29.05.2018 года для дальнейшего приостановления начисления процентов и неустоек, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного между ОАО КБ «Солидарность» и Никитиным М.М. кредитного договора № от 7.11.2014 года на сумму 100000 рублей со сроком его возврата 7.11.2019 года. Процентная ставка по кредиту составляет 29,0% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 27 числа каждого месяца применительно к установленному графику платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие со стороны заемщика нарушений обязательств по возврату денежных средств в установленный кредитным договором срок, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по нему являются обоснованными. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 29.05.2018 года она составляет 109781,16 рублей, из которых основной долг 73476,22 рублей, в т.ч. просроченный 27375,90 рублей, проценты за пользование кредитом 18623,12 рублей, в т.ч. просроченные 18586,49 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 6930,91 рублей, пени по просроченному основному долгу 5852,58 рублей и по просроченным процентам 4898,33 рублей. При этом усматривается осуществление последнего платежа по погашению основного долга в феврале 2017 года, уплате процентов в сентябре 2017 года и их дальнейшее отсутствие.

Получение денежных средств и имеющийся расчет задолженности по кредиту ответчиком по существу не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных истцом платежей или вхождении заемщика в график платежей не представлено.

Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки с учетом размера существующей задолженности по основному долгу и невыплаченным процентам не имеется и исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд таковых не находит.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения. Из направленного Никитину М.М. 28.02.2018 года требования следует, что он уведомлялся о наличии просроченной задолженности, в случае неоплаты которой до 1.04.2018 года банк оставляет за собой право обращения в суд, а также ему предлагалось расторгнуть кредитный договор. Возражений против расторжения кредитного договора или нецелесообразности этого от ответчика не поступило.

При этом поскольку в соответствии со ст.453 ч.3 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, требование о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора с конкретной даты (29.05.2018 года) не может быть учтено при вынесении решения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 7.11.2014 года между ОАО КБ «Солидарность» и Никитиным Михаилом Михайловичем.

Взыскать с Никитина Михаила Михайловича в пользу АО КБ «Солидарность» 109781 рубль 16 копеек задолженность по кредитному договору, 3396 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 113177 (сто тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                                         В.В.Лопутнев