Решение по делу № 5-846/2020 от 26.08.2020

                                                                                                                       5-846/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев, Московской области                                      01 сентября 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ в отношении Шарымова Виктора Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2020 года в Королевский городской суд Московской области впервые поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ в отношении Шарымова Виктора Евгеньевича.

08 июля 2020 года определением Королевского городского суда Московской области дело в отношении Шарымова В.Е. возвращено в Территориальный отдел №2 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, в связи с отсутствием сведений о привлечении Шарымова В.Е. к административной ответственности.

26 августа 2020 года в Королевский городской суд Московской области повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ в отношении Шарымова В.Е.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучение материалов дела показало, что при повторном поступлении дела об административном правонарушении, в нем имеются сведения лишь о том, что Шарымов В.Е. не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, однако сведения о том, привлекался ли Шарымов В.Е. к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует копия паспорта Шарымова В.Е., в связи с чем личность лица, привлекаемого к административной ответственности не установлена.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении повторно поступило в суд с нарушениями, а также, что имеются иные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Шарымова Виктора Евгеньевича в ТО №2 Управление регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                   Н.В. Глазырина