Решение по делу № 9-151/2019 от 16.08.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001718-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 21 августа 2019 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Козлова С.В. к Хомутову В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Хомутову В.С. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., процентов - 74 279,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 685,59 руб.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребований движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Таким образом, поскольку цена иска, предъявленного Козловым С.В., не превышает 500 000 руб., указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного судопроизводства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям истцом не представлено.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление Козлова С.В. должно быть возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козлова С.В. к Хомутову В.С. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска- Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Н.В. Попкова