Решение по делу № 12-393/2020 от 18.02.2020

16RS0050-01-2020-001508-58дело № 12-393/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., изучив в открытом судебном заседании ходатайство Гайфуллина И. А. об оставлении его жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Гильфанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ № без рассмотрения и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Гильфанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Гайфуллин И. А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Гайфуллин И. А. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просил отменить, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в суд поступило заявление в письменном виде об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отменой постановления вышестоящим должностным лицом ГИБДД.

    В судебное заседание заявитель и иные участники производства по делу не явились, извещены.

    Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в ходатайстве выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым ходатайство Гайфуллина И.А. удовлетворить, а производство по жалобе – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гайфуллина И. А. удовлетворить.

Жалобу Гайфуллина И. А. на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Гильфанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова