Решение по делу № 2а-339/2018 от 15.01.2018

Дело № 2а-339/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Белореченск        02 февраля 2018 Рі.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием заместителя начальника Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю старшего судебного пристава - Цыгановой О.К., и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю - Рощиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю старшего судебного пристава Цыгановой О.К. к Птах С.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

                             РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Птах С.С., 30.04.1982 года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование административного иска представители административного истца указали, что исполнительное производство №-ИП от 12.11.2014 г. в отношении должника Птах С.С. возбуждено на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № Б/Н от 27.12.2013 г., выданного Центральным районным отделом судебных приставов г. Сочи. Предметом исполнения являются расходы по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 196 946 руб. 45 коп. Взыскателем является УФССП по КК Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи. Должник Птах С.С. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе. Не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просят суд в данной связи установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Птах С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный ответчик Птах С.С., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителей административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1). Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1).

В силу подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство №-ИП от 12.11.2014 г. в отношении должника Птах С.С. возбуждено на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № Б/Н от 27.12.2013 г., выданного Центральным районным отделом судебных приставов г. Сочи. Предметом исполнения являются расходы по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 196 946 руб. 45 коп. Взыскателем является УФССП по КК Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи. Должник Птах С.С. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе. Не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Таким образом, должник Птах С.С. уклоняется от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

4. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае временное ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение установленного срока - до полного исполнения обязательств по исполнительному документу

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 114, 175 - 180 КАС РФ, суд

               Р  Р• РЁ И Р›:

Птах С.С., <данные изъяты>, установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 20906/17/23027-ИП от 12.11.2014 г.

Взыскать с Птах С.С. в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Рќ.И. Стогний