Решение по делу № 2а-523/2021 от 28.12.2020

Дело №2а -523/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.МахачкалыРеспублики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы кТанжановойЖавгаратАбдулаевне о взыскании транспортного налога и пени за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Танжановой Ж.А.о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу:<адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Танжановой Ж.А.налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование №14879 от 12.02.2020 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за период 2018 год. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Танжанова Ж.А. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, в 2018годуа налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 30 030 рублей, за автомашинуБМВ 740 М 366 ХЕ05 за 12 месяцев в 2018 годах. Таким образом, налогоплательщику была начислена задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 30 030 рублей и пени 446.94 рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от 09.09.2020года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженностьТанжановой Ж.А. так и не погашена, однако имеется недоимка по транспортному налогу в размере 30 476.94 рублей, которую просят суд взыскать за счет имущества Танжановой Ж.А., задолженность за период 2018 год, из которых транспортный налог 3030 рублей и пени 446.94 рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Танжаноа Ж.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам иска следует, что налоговым органом направлялись Танжановой Ж.А. вышеуказанные налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты за автомашину БМВ 740 М366ХЕ05 мощностью 286 л.с., в связи с тем, что согласно п.4 ст.85 НК РФ, эти сведения поступили из регистрационного органа-ГИБДД МВД по РД.

Однако согласно приложенной к материалам дела распечатки компьютерной базы данных, полученных в порядке п.4 ст.85 НК РФ, следует, что а\м БМВ 740 2001г.выпуска за г\н М366 ХЕ05 дата регистрации с 21.09.2012 г., с 25.05.2015 года, снята с учета с Танжановой Ж.А.

Согласно справки РОИО Госавтоинспекции от 29.07.2020 г. за №717, имеющейся в материалах дела по вынесению судебного приказа №2а-1603\2020, согласно которой а\м БМВ 740 2001г.выпуска за г\н М366 ХЕ05 дата регистрации с 21.09.2012 г., с 25.05.2015 года перерегистрировано за новым собственником.

Таким образом, в связи с тем, что объекта налогообложения за ответчиком в указанный налоговый период 2018 года не имелось, а\м была снята с учета с ответчика еще в 2015 году, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком Танжановой Ж.А. отсутствует, и оснований для его взыскания в судебного порядке не имеется.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеИнспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы кТанжановойЖавгаратАбдулаевне о взыскании транспортного налога и пени, за 2018 год - отказать, в связи с отсутствием объекта налогообложения-транспортного средства.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2021 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова