Решение по делу № 2-6499/2020 от 10.11.2020

66RS0004-01-2020-009323-14

Дело №2-6499/2020

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, просил возложить на администрацию г. Екатеринбурга обязанность обустроить проезжую часть дороги в <адрес> в г. Екатеринбурге стационарным электрическим освещением в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца <адрес> г. Екатеринбурга требования поддержал по предмету и основаниям.

В судебном заседании представитель Администрации г. Екатеринбурга предоставила отзыв, в котором указала, что ответчик возражает против удовлетворения иска в части срока исполнения. Дополнительно пояснила, что строительство сетей уличного освещения Малая Караванная от <адрес> до <адрес> программой запланировано на 2022 – 2023 годы. Просила установить срок для проведения работ до <//>. Мероприятия по строительству иных заявленных объектов могут быть исполнены только в рамках следующих этапов муниципальной программы по улучшению благоустройства в срок до <//>.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Екатеринбургу не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

<адрес> г. Екатеринбурга проведена проверка в рамках обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> г. Екатеринбурга, в ходе которой выявлено, что искусственное уличное освещение отсутствует на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>, на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>, на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>, на участке дороги подъезд к <адрес> от <адрес> до <адрес> в г. Екатеринбурге.

Положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45. 1 Федерального закона от <//> N 131-ФЗ (ред. от <//>) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы: организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

В соответствии с требованиями п. 7.44 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» в городских и сельских поселениях должно быть организовано искусственное освещение улиц, дорог, проездов и площадей в вечернее и ночное время, на улицах и дорогах сельских поселений частичное или полное отключение освещения в ночное время не допускается («СНиП 23-05-95*. Естественное и искусственное освещение» (введены в действие Постановлением Минстроя РФ от <//> №). В соответствии с письмом от <//> №/ИП-ОГ Министерства регионального развития Российской Федерации в целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил, их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни, срок переходного периода будет установлен дополнительно.

Отсутствие уличного освещения на улицах г. Екатеринбурга нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. Данное обстоятельство ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования подлежащими удовлетворению, срок исполнения считает возможным установить срок по обустройству участка <адрес> от <адрес> до <адрес> до <//>, по участкам <адрес> от <адрес> до <адрес>, участок <адрес> от <адрес> до <адрес>, участок дороги подъезд к <адрес> от <адрес> до <адрес> в г. Екатеринбурге до <//>, исходя из необходимость проведения определенных процедур по проведению торгов и оформлению муниципального заказа, получению заключения государственной экспертизы и возможности строительства сети только в период с мая по октябрь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования <адрес> г. Екатеринбурга к Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить.

Возложить на Администрацию города Екатеринбурга обязанность обустроить участок <адрес> от <адрес> до <адрес> в срок до <//>, обустроить участок <адрес> от <адрес> до <адрес>, участок <адрес> от <адрес> до <адрес>, участок дороги подъезд к <адрес> от <адрес> до <адрес> в г. Екатеринбурге в срок до <//> стационарным электрическим освещением.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья:

Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: