Решение по делу № 1-236/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-236/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Щипцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

подсудимого Васильева А.Н., его защитника - адвоката Пектеевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Васильев А.Н. совершил умышленные преступления против собственности и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке возле <данные изъяты>, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. В указанное время, с целью осуществления своих корыстных замыслов, Васильев А.Н., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что ПОТЕРПЕВШАЯ в виду своего алкогольного состояния не обращает внимание на его действия, тайно похитил сумку дамскую, оцениваемую на сумму <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>», оцениваемый на сумму <данные изъяты> рублей, паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющий материальной ценности, в обложке для паспорта, оцениваемой на сумму <данные изъяты> рублей, пропуск №, выданный ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, не представляющий материальной ценности, зажигалка, оцениваемая на сумму <данные изъяты> рублей, связка из двух ключей, одного домофонного ключа, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ключа по типу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, очки сломанные, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ После чего, Васильев А.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке возле <адрес>, после совершения в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ, а именно сумки дамской с содержимым, обнаружив в ней паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возымел преступный умысел на хищение паспорта из корыстной заинтересованности с целью получения денежного вознаграждения за него. В указанное время, осуществляя свои замыслы, Васильев А.Н., похитил из сумки потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ, который обратил в свою собственность.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пектеева Н.А. поддержала ходатайство подзащитного Васильева А.Н., просила также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором указала, что он согласна на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314-316 УПК Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого Васильева А.Н. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325 УК Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья также действия подсудимого Васильева А.Н. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а также по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, - то есть похищение у гражданина паспорта и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и после совершения преступлений, а также сведения из БУ «<данные изъяты>» МЗ ЧР, что Васильев А.Н. под наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Определяя наказание подсудимого Васильева А.Н. судья в соответствии со ст.ст. 60-63 УК Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание.

Подсудимый Васильев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по делу является явка с повинной, а также наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ.

Признание вины, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК Российской Федерации, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, признании вины, принимая во внимание его семейное положение, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Васильева А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых им преступлений или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому Васильеву А.Н. наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния, считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкциями части 2 статьи 158, а также части 2 статьи 325 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении Васильеву А.Н. наказания судья руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Васильева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание Васильеву А.Н. назначить в виде лишении свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На условно осужденного Васильева А.Н. возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку дамскую, паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропуск №, выданный ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», связка из двух ключей, очки сломанные, зажигалку, переданные ПОТЕРПЕВШАЯ - вернуть по принадлежности ПОТЕРПЕВШАЯ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья                                              С.В. Трихалкин