Решение по делу № 11-12/2018 от 23.04.2018

Мировой судья Тимофеева Н.С.                                                                                .

Поступило 23.04.2018 г.

11-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                                                  с. Хоринск

Хоринский районный суд в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»

на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тимофеевой Н.С. от 16 марта 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 16 марта 2018 года отказано представителю взыскателя ПАО «Национальный Банк Траст» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО) Лебедеву С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 01 февраля 2018 г.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Банк «ТРАСТ» (ПАО) подало частную жалобу, из содержания которой следует, что заявитель не согласен с указанным определением мирового судьи, так как определение мирового судьи от 01 февраля 2018 года было вручено с пропуском установленного законом срока.

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района РБ от 01.02.2018 года было возвращено заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО5

Согласно почтовому уведомлению указанное определение суда получено представителем заявителя – 15.02.2018г.

Частная жалоба на определение судьи от 01.02.2018г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы направлена в суд 19.02.2018 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Таким образом, учитывая, что представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» получил копию определения мирового судьи лишь 15.02.2018г., 17 и 18 февраля 2018 года являются выходными днями, направил частную жалобу в суд 19.02.2018 г., т.е. в течение 15 дней со дня получения копии определения, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, и считает частную жалобу обоснованной.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 01.02.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 16 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 16 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года - отменить.

Восстановить Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 01 февраля 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5

Материалы дела направить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья: .                                                                                 Н.Л. Гармаева

.

.