Решение по делу № 2-4698/2024 от 04.07.2024

УИД 16RS0...-52

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ... в городе Нижнекамске по проспекту Химиков, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине К.В. ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Patrol, государственный регистрационный номер .... Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 232 400 рублей. Транспортное средство Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ..., застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО .... Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 232 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля.

Представитель истца «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, на вынесение заочного решения не возражает.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе разбирательства судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине К.В. ФИО1, управлявшего автомобилем марки Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ..., автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушению от ... К.В. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Собственником автомобиля марки Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ..., является ФИО6.

Собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер ..., является ФИО7.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ..., застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ ....

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер ..., застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ ....

Согласно платежному поручению ... от ... АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию ... от ... страховое возмещение в размере 232 400 рублей.

Согласно статье 16 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средства вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средства в течение трех и более месяцев в календарном году.      При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из страхового полиса серии ХХХ ... усматривается, что ФИО5 ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ....

Таким образом, к управлению транспортным средством марки Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., ответчик допущен не был.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной страховой выплаты в размере 232 400 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН ...) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 232 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-52), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ