Решение по делу № 2-1742/2015 от 23.06.2015

Дело № 2- 1742 М/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Севостьяновой Анне Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Анне Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из искового заявления усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Севостьянова Анна Григорьевна, управлявший автомобилем <данные изъяты> № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования (полису) ВВВ №. ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило в досудебном порядке сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а впоследствии Арбитражный суд <адрес> взыскал недоплаченное часть страхового возмещения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма страхового возмещения в порядке суброгации составила 120 000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Севостьяновой Анны Григорьевны в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Севостьянова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности страховой компании по выплате потерпевшей стороне.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Севостьянова Анна Григорьевна, управлявшая автомобилем <данные изъяты> № нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно проведённой судебной экспертизы величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № и с учётом износа заменяемых деталей, и без учёта износа заменяемых деталей не превышает лимит ответственности страховой компании по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полису ОСАГО, определённого 120000 рублей.

Поскольку страховой компанией ответчика полностью выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, достаточное для возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, суд отказывает в требованиях истца о взыскании суммы ущерба, а также суммы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» к Севостьяновой Анне Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.