Решение по делу № 7У-4592/2024 [77-2138/2024] от 07.08.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2138/2024

         КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                        17 октября 2024 года

         Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гилязовой Е.В.,

при секретаре Виниченко А.Т.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазуки А.С. на приговор Невельского районного суда Псковской области от 12 марта 2024 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 02 мая 2024 года.

         Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступления осужденного Лазуки А.С. и его адвоката Орловой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, суд

                                              установил:

приговором Невельского районного суда Псковской области от 12 марта 2024 год

Лазука А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение Лазуки А.С. по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лазуки А.С. под стражей в период с 15.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 02 мая 2024 года приговор Невельского районного суда Псковской области от 12 марта 2024 года в отношении Лазуки А.С. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Лазуке А.С. наказания;

- усилено назначенное Лазуке А.С. по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года, примененное постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.06.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 9 месяцев лишения свободы по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года назначено Лазуке А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А. удовлетворено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Лазука А.С. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазука А.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными, назначенное наказание несправедливым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что апелляционным постановлением ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Высказывает просьбу учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей – пенсионеров, которым требуется его поддержка.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, заменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу Невельского межрайонного прокурор Бутылин А.А. опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Лазуки А.С. и просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Лазуки А.С. в инкриминируемом ему преступлении, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

Положенные в обоснование приговора: показания Лазуки А.С. об обстоятельствах незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, признавшим свою вину в содеянном, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах дела, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, обоснованно признаны достоверными и приведены в приговоре в качестве доказательств виновности осужденного.

Данных об оговоре Лазуки А.С. и самооговоре не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Допустимость доказательств была проверена судом надлежащим образом. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено.

Доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к положению               ст. 74 УПК РФ. Проверка и оценка доказательств произведены судом                                      в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

В ходе судебного заседания все ходатайства, заявленные сторонами обвинения и защиты, рассмотрены судом.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Лазуки А.С. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Лазуке А.С. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как отягчающее наказание осужденного обстоятельство учтен судом рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора районного суда, доводы апелляционного представления прокурора и обоснованно удовлетворил их, исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Лазуке А.С., отменил условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года, примененное постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.06.2023 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований не согласиться с решением суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор решением суда апелляционной инстанции, соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Лазуки А.С. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

                                            постановил:

приговор Невельского районного суда Псковской области от 12 марта 2024 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 2 мая 2024 года в отношении Лазуки А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазуки А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий