Решение по делу № 12-206/2024 (12-1618/2023;) от 07.11.2023

№ 12-206/2024 (12-1618/2023)	78RS0017-01-2023-007199-13

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., ё

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.С.В. на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000235669548 от 16 августа 2023 года, которым

Б.С.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000235669548 от 16 августа 2023 года установлена вина Б.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Б.С.В. в том, что 26 июля 2023 года в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 12 минут на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: город Санкт-Петербург, улица Пеньковая (от Мичуринской улицы до Петроградской набережной) принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №21337-АПП/2023-КТ от 29 сентября 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Б.С.В. обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оплата парковки за указанный автомобиль произведена должным образом. Так, Б.С.В. произвел оплату за размещение транспортного средства на территории платного паркования, используя паркомат, однако ввиду сложностей при выборе параметров оплаты в последнем, была произведена оплата не по тарифу для автомобиля категории «легковой», а для категории «грузовой» - 198 рублей, что соответствует двум часам стоянки для легкового автомобиля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.С.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.

Давая оценку довода защиты о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» в зоне паркования «7813» произведена 26 июля 2023 года в 10 часов 53 минуты до 11 часов 53 минут в размере 198 рублей.

При этом, согласно данным фотофиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№», оно находилось в парковочной зоне «7813» 26 июля 2023 года в 11 часов 53 минуты (первая фотофиксация), и далее 26 июля 2023 года в 12 часов 12 минут (вторая фотофиксация).

Таким образом, суд констатирует, что срок оплаченной стоянки транспортного средства начался 26 июля 2023 года в 10 часов 53 минут, при этом согласно действующим тарифам, оплата произведена в сумме, значительно превышающей один час (198 рублей при тарифе 100 рублей в час эквивалентно примерно двум часам времени), следовательно, автомобиль мог быть размещён на парковочном месте и далее 11 часов 53 минут 26 июля 2023 года, примерно до 12 часов 53 минут, то есть в том числе в момент второй фотофиксации, имевшей место в 12 часов 12 минут 26 июля 2023 года.

Суд отдельно отмечает, что автомобиль с государственным регистрационным знаком «№» - Мерседес Бенц Спринтер, согласно свидетельству о регистрации ТС, относится к категории «В», в связи с чем оплачивается по тарифу 100 рублей в час. Указанные обстоятельства проигнорированы в решении начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №21337-АПП/2023-КТ от 29 сентября 2023 года, что повлекло неверный вывод о длительности оплаченного времени парковки за фиксированную сумму.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Б.С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в связи с чем обжалуемое постановление, как и решение, подлежат отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Б.С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000235669548 от 16 августа 2023 года – отменить,

решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №21337-АПП/2023-КТ от 29 сентября 2023 года – отменить,

производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Б.С.В. состава административного правонарушения,

жалобу Б.С.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский