Решение по делу № 11-71/2018 от 07.03.2018

Дело № 11-71/18                                                   мировой судья Иванова М.А.

                            Апелляционное определение

    Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Харенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2018 года апелляционную жалобу          Рассомахиной Людмилы Борисовны на решение мирового судьи судебного участка №96 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года по делу № 2-454/2017-96 по иску    ЖСК 1171 к Рассомахиной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Установил:

ЖСК 1171 обратилось к мировому судье судебного участка № 96 Санкт-Петербурга с иском к Рассомахиной Л.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником указанной квартиры, управление домом осуществляет истец, ответчик не исполнял предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных расходов и услуг в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2015 года по 30.11.2016 года в размере 45 763 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 5672 руб. 90 коп.

    Решением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Рассомахина Л.Б. просит отменить решение мирового судьи, считает его неправильным.

Рассомахина Л.Б., ее представитель в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ЖСК 1171 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что Рассомахина Л.Б. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес> в соответствии со справкой ЖСК от 11.10.2004 года.

    Дом, в котором расположена указанная выше квартира, находится в управлении ЖСК 1171, которое наделено правом взимания платы за коммунальные услуги и иные обязательные платежи.

    Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 290 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что ответчик, являясь собственником квартиры, не исполнял в полном объеме предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг по спорному адресу, согласился с размером задолженности, представленным истцом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, постановил решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

При таком положении, лицом, на которое возложена обязанность по оплате за коммунальные услуги иных обязательных платежей по указанному выше адресу является Рассомахина Л.Б.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период в полном объеме, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала тот факт, что оплату указанных истцом услуг в размере, указанном истцом, не произвела.

Доводы ответчика о том, что она членом ЖСК не является, между истцом и ответчиком договорных отношений нет, правомерно не приняты мировым судьей во внимание.

Указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Рассомахиной Л.Б., являющейся собственником жилого помещения в доме, управление которым осуществляется истцом, от установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были предоставлены ответчику в спорный период, по оплате общего имущества.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, о том, что расчет размера платы за коммунальные услуги производит самостоятельно, правомерно отклонены мировым судьей, поскольку расчета с указанием размера задолженности по каждой графе расходов, который, по мнению ответчика, является правомерным и подлежит применению при постановлении решения по настоящему делу, Рассомахиной Л.Б., нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

       При таком положении, вывод мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности является обоснованным, соответствует нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями норм главы 7 ГПК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Обращаясь с апелляционной жалобой на постановленное решение, Рассомахина Л.Б., в обоснование доводов жалобы, представила ответ ЖСК на претензию о наличии задолженности, заявление в ЖСК о предоставлении информации по расчету начисленных пеней, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, дополнительные возражения на исковые требования.

Между тем, следует принять во внимание те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей указанные доказательства ответчиком не были представлены в качестве обоснования доводов ответчика по заявленным истцом требованиям, в удовлетворении ходатайства о приобщении этих доказательств к материалам дела ответчику мировой судья не отказывал, данные доказательства не были предметом исследования и оценки при постановлении обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, положение ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, данные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежат исследованию и принятию во внимание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Возражения на иск, предъявленные в суд апелляционной инстанции также не подлежат принятию во внимание, т.к. в суде первой инстанции не заявлялись.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №96 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.