Решение по делу № 33-9362/2018 от 16.05.2018

Судья Шеверина Т.М.                 дело № 33-9362/2018

учет № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Телешовой С.А.,

судей Гафаровой Г.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» на определение Кировского районного суда города Казани от 10 апреля 2018 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Кировского районного суда города Казани от 15 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах инвалида второй группы Хусаиновой А.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») об устранении недостатков жилого дома.

Представитель ООО «УК «Заречье» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №1651/14/01/16, возбужденного 30 января 2014 года. В обоснование заявления указал, что не имеет возможности исполнить решение суда по независящим от общества причинам, а именно ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель ООО «УК «Заречье» в суде первой инстанции заявление поддержал.

Представитель истца с заявлением не согласился.

Представитель МРОС по ОИП УФССП по Республике Татарстан в суд не явился.

Судом отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель ООО «УК «Заречье» просит определение отменить, указывая, что управляющая компания осуществляет свою деятельность по управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома от имени и за счет средств собранных с собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома. Стоимость устранения недостатков жилого дома составляет 878 527,19 руб., задолженность жителей по статье «капитальный ремонт» составляет 5909555,1 руб., по статье «текущий ремонт» - 990788,88 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 1651/14/01/16 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Казани по делу № 2-3046/13 об обязании ООО «УК «Заречье» устранить недостатки в жилом <адрес>. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть приостановлено в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», такие случаи, когда суд обязан или может приостановить исполнительное производство, предусмотрены статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако, отсутствие денежных средств у должника не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Казани от 10 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи