Решение по делу № 2-1446/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1446/19 16 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Поляниной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Н.Ю. к ООО «ЛенЮр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЛенЮр» о расторжении договора оказания юридических услуг № от 19.08.2018, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 64 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор, предметом которого являлось проведение процедуры медиации с Павловой А.А. По мнению истца, ответчик не предоставил при заключении договора необходимую информацию и ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, некачественно оказал услуги, в связи с чем он вынужден был обратиться с заявлением о расторжении договора, но ответчик отказал в удовлетворении данного требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что все обязательства по договору исполнены, права истца не нарушены. Представлены письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
    Из материалов дела следует, что 19.08.2018 между Павловым Н.Ю. и ООО «ЛенЮр» был заключен договор №№ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по проведению процедуры медиации с Павловой А.А. в досудебном порядке по вопросу утраты права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Стоимость оказания услуг определена п. 3.1 договора в размере 64 000 руб., указанная сумма была уплачена Павловым Н.Ю. в полном объеме при заключении договора (л.д. 10).

14.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с расторжением договора (л.д. 11-13). Ответчик не удовлетворил данные требования, ссылаясь на прекращение договора его надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены акты и отчеты, из которых следует, что работы по договору с истцом выполнены в полном объеме и приняты им, также он был ознакомлен с правовым анализом ситуации, о чем свидетельствует подпись истца на данном документе, составленном 31.08.2018.

Во исполнение обязательств по договору с истцом, ответчик, помимо письменного анализа ситуации и документов, подбора нормативно-правовой базы, подготовил письменное уведомление Павловой А.А. о проведении переговоров по вопросу права пользования жилым помещением, направил данное уведомление, осуществил выезд по месту жительства Павловой А.А.

14 сентября и 12 октября 2018 Павловым Н.Ю. были подписаны акты, из которых усматривается, что он приняла указанные услуги по договору.

Суд принимает указанные письменные документы, в качестве доказательств, подтверждающих, что истцу была дана юридическая консультация по его проблеме, отвечающая предмету спорных правоотношений, с учетом значимых обстоятельств и особенностей. Каких-либо оснований отклонить данные доказательства суд не видит, поскольку они взаимно дополняют друг друга, никакими доказательствами не опровергаются. Утверждение истца о не предоставлении информации об услугах представляет собой субъективное оценочное суждение, опровергается материалами дела, текстом договора, документами, составленными ответчиком в ходе исполнения обязательств по данному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку предусмотренная договором услуга была оказана ответчиком надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом, договор прекращен исполнением, в силу ст.408 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, поскольку он основан на доводе, не нашедшем своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Павлову Н.Ю. в удовлетворении иска к ООО «ЛенЮр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

     Судья