Решение от 15.06.2021 по делу № 2-2954/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2954/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000020-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2021 года                                                                           г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернышовой (Тимишовой) ) Алине Сергеевне, Тимишову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Тимишовой (З/Ф 24.12.2019 Чернышова) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.12.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита в сумме 143 500 руб. (лимит кредитования) под 33,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. ФИО12 обязательства по возврату кредита не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Поскольку обязательства по возврату кредита наследником, принявшим наследство ФИО14 –Тимишовой А.С. не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139 594,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 992 руб.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлеченТимишов К.С.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 29.12.2018 между истцом и ФИО15 было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно условиям которого истцу был установлен кредитный лимит 143 500 руб. под 33,99% годовых

    Указанный кредитный договор подписан ответчиком.

    По условиям Соглашения о кредитовании ответчик обязан возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Тимишовым С.И. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме    139 594,84 руб., из которых:

-просроченный основной долг –124 741,02 руб.,

-начисленные проценты – 14 170,71 руб.,

-штрафы и неустойки – 683,11 руб.

2

    Размер задолженности ответчиками не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств обратного суду не представлено.

    Судом установлено, что ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № № заведено нотариусом Богатовой Т.Ю.

    Согласно сообщению нотариуса в установленный законом срок наследство после смерти отца ФИО18 приняли: сын - Тимишов Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь-Тимишова (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ-Чернышова) Алина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (в <данные изъяты> доле каждому) на наследственное имущество, которое состоит из:

-<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 14.02.2020 – 230 823,44 руб.;

-денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № на счетах №№№-счет банковской карты, №-счет банковской карты, с причитающимися процентами. Суммарный размер денежных средств на счетах на день открытия наследства составлял 450,85 руб., на дату ответа банка (04.10.2019) – 451,53 руб.

-денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Почта Банк» на счете №№, с причитающимися процентами. Размер денежных средств на счете на дату ответа банка (05.02.2020) составлял 143 408,95 руб.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

3

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

    Из материалов дела следует, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

    В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

    Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с наследников не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

    Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора.

    Ответчики приняли наследство за умершим должником, стоимость которого превышает размер задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК».

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, и истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 992 руб., суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139 594 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 992 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.06.2021.