Решение по делу № 2-1313/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1313/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Лотковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Яковлеву А.В.(третье лицо Соловьев М.А.) о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 78 300 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 549 руб.

Иск мотивирован тем, что 17.05.2016 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный №, под управлением водителя Яковлева А.В., автомобиля ПАЗ 32054-07, государственный регистрационный №, под управлением водителя Монахова Д.Ю. и автомобиля ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вашурина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Яковлева А.В., автомобилю ПАЗ 32054-07, собственником которого является Соловьев М.А., были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило Соловьеву М.А. сумму страхового возмещения в общем размере 78 300 руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Определением суда от 13.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соловьев М.А.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

17.05.2016 на проезжей части в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный №, под управлением водителя Яковлева А.В., автомобиля ПАЗ 32054-07, государственный регистрационный №, под управлением водителя Монахова Д.Ю., и автомобиля ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вашурина А.А.

Факт нахождения водителя Яковлева А.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района от 20.07.2016 (л.д.67).

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным транспортным средством на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №), 15.06.2016 истец выплатил сумму страхового возмещения Соловьеву М.А. в размере 78300 руб. (л.д.25).

Поскольку страховая компания выплатила потерпевшему страховую выплату в размере 78 300 руб., то вправе в силу указанных выше норм материального права исковое требование о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению. В этой связи, суд взыскивает с Яковлева А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 78 300 руб.

Ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов иска не представил, размер выплаченного страхового возмещения не оспорил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 549 руб. 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать сЯковлева А.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 78 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 549 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2018