Решение по делу № 33-6906/2015 от 13.03.2015

Судья Аболихина Е.В. Дело № 33-6906/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидорова П.А.

судей Меншутиной Е.Л., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.

рассмотрела в заседании от 25 марта 2015 года апелляционные жалобы Лесковой Г.И., Егоровой Л.В.

на решение Клинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года по делу по иску Лесковой Галины Ивановны и Егоровой Людмилы Владимировны к ДНП «Лесное» о признании внеочередного общего собрания, решений общего собрания, записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, доверенностей на участие в общем собрании недействительными.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истиц, судебная коллегия

установила:

Лескова Г.И. обратилась в суд с иском к ДНП «Лесное» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» от 01 июня 2014 года и принятых на нем решений, записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, доверенностей на участие в общем собрании. В обоснование своих требований она сослалась на то, что является членом ДНП «Лесное» со дня основания. 01 июня 2014 года состоялось внеочередное общее собрание членов партнерства, на котором решались вопросы о переизбрании членов правления, председателя правления, членов и председателя ревизионной комиссии, другие вопросы. Данное собрание проведено в нарушение норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Открывшая собрание председатель правления Троицкая О.Н. довела до сведении присутствующих, что общее количество членов ДНП составляет 176 человек. На начало собрания зарегистрировано 103 члена ДНП, лично присутствуют 37 человек и 66 человек по доверенностям, из которых 37 доверенностей оформлено на 9 представителей из присутствующих членов ДНП, а 29 доверенностей оформлены на саму Троицкую О.Н. При этом Троицкая О.Н. разъяснила, что часть доверенностей ей передана по электронной почте, а часть в виде CMC по мобильному телефону. По поводу наличия кворума она ввела присутствующих в заблуждение, поскольку объявленное ею количество членов ДНП, принявших участие в собрании, не соответствовало действительности. Троицкая О.Н. отказалась показать доверенности на представителей, которые не были проверены ни счетной комиссией, ни другими членами ДНП, что ставит под сомнение наличие таких доверенностей на момент проведения собрания. Ни законом, ни Уставом ДНП «Лесное» не предусмотрено голосование по CMC или по доверенности, присланной по электронной почте. В устной форме передача полномочий на участие в голосовании на собрании также не предусмотрена. Однако, как стало известно по окончании собрания, из 65 доверенностей на представителей от членов ДНП, зарегистрированных для участия в собрании, 33 доверенности не были заверены председателем правления ДНП. Фактически на начало проведения собрания лично присутствовали 37 членов ДНП, по доверенности - 32 человека. Всего 69 человек. Это подтверждается тем, что по окончании собрания по ее, Лесковой Г.И., требованию Троицкая О.Н. при свидетелях зачитала фамилии членов ДНП, представивших ей право за них участвовать в голосовании и показала ей те доверенности, которые были у неё в наличии. Всего Троицкая О.Н. зачитала 28 фамилий членов ДНП, передавших ей доверенности (вместо заявленных 29 доверенностей), из них, как она пояснила, 14 доверенностей пришли по электронной почте и 6 - по CMC. Из представленных доверенностей только на двух была подпись председателя правления, заверенная печатью ДНП, при этом одна из заверенных доверенностей была прислана по электронной почте в виде сканированного документа. Остальные доверенности на время проведения собрания не были заверены председателем объединения, как того требует закон. Шесть доверенностей на Лескову О.А. и одна на Лескову Г.И. также не были заверены в установленном порядке до начала собрания. Из 28 доверенностей на имя Троицкой О.Н. 2 доверенности недействительны, так как присланы по электронной почте или заявлены по CMC, и только две доверенности были оформлены надлежащим образом. Таким образом, Троицкая О.Н. имела право представлять интересы только 2 членов ДНП. Лескова О.Н. и Лескова Г.И. также не имели полномочий участвовать в голосовании на собрании за 7 членов ДНП, поскольку переданные им доверенности не были заверены в установленном порядке до регистрации для участия в качестве представителей в собрании. Следовательно, по доверенности в собрании участвовало лишь 32 члена ДНП, при условии, что эти доверенности были оформлены должным образом. После голосования по первому и второму вопросу с собрания ушли шесть человек и один член партнерства не принимал участия в голосовании, поэтому на момент принятия решения по третьему, четвертому, пятому, шестому и последующим вопросам, касающимся выборов в члены управления ДНП, в голосовании участвовало не более 63 человек. В нарушение положений закона и Устава повестка дня общего собрания, порядок внесения предложений о включении в повестку внесенных членами ДНП дополнительных вопросов, список кандидатур в члены правления, председателя и членов ревизионной комиссии, председателя правления ДНП «Лесное», а также кандидатур уполномоченных формировались единолично председателем правления ДНП «Лесное» Троицкой О.Н. без обсуждения с членами правления, поскольку необходимая информация до членов ДНП в установленном порядке не была доведена. Списки раздавались непосредственно в момент голосования, что лишило её как члена партнерства возможности внимательно проанализировать материалы и сделать выбор из представленных кандидатур в органы управления ДНП. До выборов 01.06.2014г. она являлась членом правления и имела право участвовать в проведении общего собрания, влиять на деятельность партнерства и принятия решений. Однако её право участвовать в жизни партнерства при несоблюдении законной процедуры и порядка проведения общего собрания оказалось существенно нарушенным. В связи с этим Лескова Г.И. просила признать недействительными 69 доверенностей членов ДНП «Лесное» на участие во внеочередном общем собрании от 01 июня 2014 года, ссылаясь на то, что количество членов ДНП в списке членов, участвующих в собрании 01.06.2014г., и в списке присутствующих на собрании по протоколу не соответствует заявленному. В соответствии с этими списками на момент проведения собрания было 160 членов ДНП, в собрании участвовало 91 человек, из них 59 - по доверенности. В списках по два и более раз указаны одни и те же фамилии, а всего 26 повторных подписей. В тоже время, 59 членов ДНП дали доверенности на представительство в собрании, из них 8 человек выдали по 2 доверенности, один - 3 доверенности. Таким образом, по данным протокола и списка регистрации для участия в собрании зарегистрировались 91 член ДНП (32 лично, 59 по доверенности) и на начало собрания числилось 160 человек. Однако согласно инвентаризации списков членов ДНП «Лесное» по данным протоколов общих собраний, на начало собрания 01.06.2014г. в партнерстве числилось 232 члена ДНП, следовательно, кворум должен был быть не менее 116 человек. Собрание было проведено в отсутствие кворума, а фальсификация численности членов партнерства, количество принявших участие в собрании, выданных доверенностей и представление участникам собрания недостоверных сведений привело к искажению результатов голосования, что является существенным нарушением порядка проведения собрания. Выданные доверенности не соответствуют ст. 182 п.1, 185 п.1 ГК РФ, поскольку в них отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать личности доверителя и представителя, а указаны только фамилия, имя, отчество и номер участка, которые не могут являться персональными данными члена ДНП.

Егорова Л.В. обратилась в суд с иском к ДНП «Лесное» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» от 01 июня 2014 года и принятых на нем решений, записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице. Свои требования обосновала доводами, аналогичными исковому заявлению Лесковой Г.И., а также тем, что в установленные сроки она подала предложение о включении в повестку дня дополнительных вопросов и предложений для включения кандидатур в органы управления ДНП, но её предложения не только не был включены в повестку дня, но даже не обсуждались на правлении, были скрыты председателем правления Троицкой О.Н. от членов ДНП. При несоблюдении законной процедуры и порядка поведения общего собрания было нарушено её право на участие в жизни партнерства.

Определением суда от 04 сентября 2014 года гражданские дела по иску Лесковой Г.И. и по иску Егоровой Л.В. к ДНП «Лесное» объединены в одно производство.

Представитель ДНП «Лесное» - Сандрикова К.О. иск не признала и пояснила, что начало и ход общего собрания 01.06.2014г. фиксировался секретарем собрания и отражен в протоколе №13 внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» от 01.06.2014г. Кворум для проведения собрания имелся, так как на начало собрания присутствовало 103 человека из 176 членов ДНП «Лесное», из них 35 лично и 68 человек - по доверенностям, заверенным до начала собрания. Каждый член собрания зарегистрировался и поставил подпись в листе регистрации. Представители по доверенности предъявили председателю правления Троицкой О.Н. доверенности, а через некоторых членов ДНП были переданы доверенности отсутствующих на представление их на собрании на имя Троицкой О.Н., о чем они заранее сообщили ей CMC-сообщением. Лескова Г.И. представила доверенность от члена ДНП Минаевой Е.В., председатель правления заверила эту доверенность, после чего внесла запись в лист регистрации «по доверенности» напротив фамилии Минаевой Е.В., и Лескова Г.И. поставила свою подпись. Аналогичная процедура проведена в отношении доверенностей, представленных Лесковой О.А. Егорова Л.В. и Лескова Г.И. не пожелали ознакомиться или подсчитать количество доверенностей, либо проверить полномочия других членов ДНП. Все доверенности находились на столе председателя правления и после собрания они с ними ознакомились. Лескова Г.И. и Егорова Л.В. лично приняли участие в собрании и не заявили об отсутствии на нем кворума. Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания не нарушены. Кворум на собрании имелся. Лескова Г.И. и Егорова Л.В. просят признать недействительным собрание по основаниям его оспоримости вследствие существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, однако они заблаговременно не уведомили членов ДНП «Лесное» о намерении обратиться в суд, чем нарушили порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников партнерства. Их права как членов ДНП «Лесное» на участие в общем собрании членов ДНП нарушены не были, так как они заранее извещались и дате и месте проведения собрания, ознакомлены с содержанием выносимых на обсуждение вопросов, лично присутствовали на собрании и принимали участие в голосовании.

Решением суда от 04 декабря 2014 года в удовлетворении иска Лесковой Г.И. и Егоровой Л.В. отказано.

Не согласившись с данным решением, Лескова Г.И., Егорова Л.В. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения истиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения и вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 19 того же ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом были тщательно проверены доводы истиц о неправомочности оспариваемого общего собрания членов ДНП «Лесное» и принятых на нем решений, отсутствии на нем кворума, документального подтверждения количества присутствующих на этом собрании членов ДНП, несоблюдении порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Как видно из материалов дела, на внеочередном общем собрании 01 июня 2014 года присутствовало 107 членов ДНП, в том числе 69 членов представляли по доверенности, что подтверждено имеющимися в деле доверенностями.

Исходя из общего количества членов ДНП – 176, общее собрание ДНП правомочно, если на нем присутствует 88 человека. В этой связи судом сделан правильный вывод о том, что кворум на собрании имелся.

Как усматривается из протокола, повестка дня Общего собрания членов ДНП, состояла из следующих вопросов: 1) об утверждении повестки дня и избрании председателя и секретаря общего собрания; 2) выборы счетчиков собрания; 3) выборы членов правления ДНП «Лесное»; 4) выборы председателя правления ДНП «Лесное»; 5) выборы председателя и членов ревизионной комиссии; 6) выборы уполномоченных; 7) о заявлениях об отмене решений общих собраний в части исключения из членов партнерства; 8) разное.

Решения по каждому вопросу принимались большинством голосов. При голосовании по 5-му вопросу собрание покинули 5 членов ДНП «Лесное», в голосовании приняли участие 102 члена, т.е. кворум также имелся, и решение об избрании ревизионной комиссии было принято. По 6-му вопросу избраны уполномоченные ДНП «Лесное» в составе 19 человек; По 7-му вопросу принято решение об отмене решения общего собрания от 10.12.2011г. в части исключения из членов ДНП Кузнецовой Н.К. По 8-му вопросу решения не приняты, поскольку отсутствовал кворум.

Истицами не представлено достаточных доказательств, опровергающих содержащиеся в протоколе сведения о количестве присутствующих и итогах голосования.

Разрешая данный спор, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемые решения общего собрания от 01 июня 2014 года не противоречат действующему законодательству, приняты большинством голосов при наличии кворума.

Истицами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение процедуры подготовки и проведения общего собрания, влекущих недействительность принятых на нем решений.

Кроме того судом верно указано, что из представленных в материалы дела копий доверенностей усматривается, что достаточная информация, позволяющая идентифицировать лицо, выдавшего доверенность, в них содержится, поскольку указаны дата, фамилия, имя и отчество члена партнерства, номер садового участка, объем полномочий. Доверенности, которые выданы на участие в общем собрании, заверены председателем ДНП «Лесное».

С учетом изложенного суд обоснованно отказал истицам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лесковой Г.И., Егоровой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: