Решение по делу № 2-13058/2016 от 09.08.2016

    Дело № 2-13058/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда « 06 » октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы» к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», открытому акционерному обществу «Заря», Гомзякову М. Е. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,

установил:

17.05.2015 в 21 час. 35 мин. на 14 кв. автодороги Вологда-Медвежьегорск Гомзяков М.Е., управляя автомобилем «New Holland», государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota LC 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы».

Общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Стройматериалы» обратилось в суд с иском, указав, что утрата товарной стоимости автомобиля Toyota в результате дорожного транспортного происшествия, составила 146 796 руб. Просило суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу: сумму утраты товарной стоимости в размере 146 796 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 4 136 руб.

В судебном заседании представители истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы» по доверенности Едемский А.В., Подхомутов М.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Заря» по доверенности Гузанова Н.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Гомзяков М.Е. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гузанова Н.Ю. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпунктов 1 и 2 пункта 2 указанной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930), а также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 Закона об ОСАГО ( в редакции действующей на момент заключения договора страхования) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что 17.05.2015 в 21 час. 35 мин. на 14 кв. автодороги Вологда-Медвежьегорск Гомзяков М.Е., управляя автомобилем «New Holland», государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota LC 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы».

Страховое Публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в рамках договора КАСКО направило автомобиль Toyota LC 200 на СТОА для проведения восстановительного ремонта стоимость которого составила 855 919 руб. 60 коп.

19.10.2015 страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия – общество с ограниченной ответственностью «Согласие» в порядке суброгации перевело страховой компании потерпевшего – Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200 составила 146 796 руб.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия Гомзяков М.Е. находился при исполнении трудовых обязанностей, утрата товарной стоимости автомобиля потерпевшего подлежит взысканию с работодателя – открытого акционерного общества «Заря».

Довод представителя ответчика открытого акционерного общества «Заря» о том, что утрата товарной стоимости подлежит взысканию по договору КАСКО со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суд признает несостоятельным, поскольку выбор способа восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с открытого акционерного общества «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительные материалы» подлежат документально подтвержденные расходы на оценку в размере 2 500 руб. (договор № от 28.08.2015, платежное поручение № от 03.09.2015).

Расходы на услуги эвакуатора документального подтверждения не имеют, а потому в их взыскании суд полагает необходимым отказать.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, категорией сложности дела, объема выполненный представителем работы, взысканию с открытого акционерного общества «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительные материалы» подлежат документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 08.09.2015).

В соответствии с положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию открытого акционерного общества «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительные материалы» подлежит государственная пошлина в размере 4 136 руб. (платежное поручение № от 09.09.2016).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительные материалы» сумму утраты товарной стоимости в размере 146 796 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 4 136 руб., а всего: 159 432 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительные материалы» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Гомзякову М. Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2016