Решение по делу № 1-293/2019 от 20.09.2019

дело № 1-293/2019

№

УИД 19RS0003-01-2019-002107-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                     15 октября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                  Тетенко Ю.С.,

при секретаре                             Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска              Бондаревой Д.А.,

подсудимого                              Воронкина В.В.,

защитника – адвоката                          Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронкина В. В., <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДАТА) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА мировым судьей судебного участка №5 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДАТА) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Курагинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам от ДАТА, постановления Минусинского городского суда от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия (с учетом постановления Бейского районного суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от ДАТА) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДАТА) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА, приговор от ДАТА) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронкин В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены на территории г. Саяногорска Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут ДАТА Воронкин В.В., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник через открытые двери в служебное помещение - кабинет кладовщика, расположенное в помещении склада в здании пищеблока <> по адресу: <адрес>, где из кошелька, находящегося в сумке в шкафу указанного кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащее ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Воронкин В.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 28 минут ДАТА Воронкин В.В., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник через открытые двери в служебное помещение - кухню, расположенное в здании <> по адресу: <адрес>, где в шкафу в указанном помещении, из кошелька, находящегося в сумке ФИО4, тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащее последней, а также из кошелька, находящегося в сумке ФИо5, тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащее последней.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Воронкин В.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <>, а также ФИо5 материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДАТА Воронкин В.В., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь в служебное помещение - гардероб медицинского персонала, расположенное в здании <> по адресу: <адрес>, где в шкафу в указанном помещении, из кошелька, находящегося в сумке ФИо2, тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащее последней, а также из кошелька, находящегося в сумке ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащее последней. Выйдя из указанного помещения Воронкин В.В. был замечен ФИО, однако видя, что его преступные действия стали явными, у Воронкина В.В. возник прямой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя который Воронкин В.В., открыто похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащее ФИо2 и <>, принадлежащие ФИО3

Незаконно завладев похищенным имуществом, Воронкин В.В. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИо2 материальный ущерб в сумме <>, а также ФИО3 материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимый Воронкин В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1, ФИо2, ФИО3, ФИО4, ФИо5 в своих письменных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные пп. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воронкина В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения у ФИО1 ДАТА – по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у ФИО4 и ФИо5 ДАТА – по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у ФИо2, ФИО3 ДАТА - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние его здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

Воронкин В.В. <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронкину В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <> раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, в том числе при осмотре предметов, с указанием на месте, (т.1 л.д. 188-201, т.2 л.д. 16-19, 30-34, 38-42,49-51), состояние его здоровья и его родных.

Кроме того, по хищению имущества ФИо2 и ФИО3 - добровольную выдачу похищенных у них денежных средств и фактическое возмещение им ущерба (т.1 л.д. 155), по хищению имущества ФИО1, ФИО4 и ФИо5 – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронкину В.В., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление Воронкина В.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Воронкину В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Воронкину В.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Воронкину В.В. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Воронкину В.В. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные им преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, за преступления, предусмотренные пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Воронкину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого Воронкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.    

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Воронкину В.В. следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА, когда об этом был составлен протокол задержания (т.2 л.д.6-9), до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевших: ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.1 л.д. 66), ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.1 л.д. 110), ФИо5 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.1 л.д.99), признанные подсудимым в полном объеме, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб каждой из потерпевших причинен в результате преступных действий Воронкина В.В. и до настоящего времени не возмещен в указанных размерах.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 – ░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5 – ░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <>

<>

<>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░