Решение по делу № 2-143/2020 от 26.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца КПК «Николаевский» - ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Николаевский» (далее по тексту -КПК «Николаевский»), в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО6, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 106 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом процентов за пользование займом из расчёта 21% годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа. Указано, что заёмщик имеет поручителей ФИО3 и ФИО2, которые в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, членских взносов и компенсаций за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика. Поскольку обязательства перед КПК «Николаевский» ФИО1 до настоящего времени не выполнены, предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата процентов за его пользование нарушены, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 031 рубля 65 копеек, из которых: основная сумма займа - 90 260 рублей 17 копеек; сумма начисленных процентов - 5 608 рублей 49 копеек; неустойка за просрочку платежей - 162 рубля 99 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга - 90 260 рублей 17 копеек; сумма начисленных процентов - 5 608 рублей 49 копеек; неустойку за просрочку платежей - 162 рубля 99 копеек, а всего 96 031 рубль 65 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 081 рубля.

Представитель истца КПК «Николаевский» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Просила учесть, что ФИО1 обращалась в КПК «Николаевский» с целью получения пакета документов, необходимого для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 53, 54). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО1 был заключён договор займа № (копия на л.д. 9), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику из средств ФФВП заём на потребительские нужды в сумме 106 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заёмщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 21% годовых, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование (пп. 1.1).

Согласно пп. 2.2.1, 2.2.3 общих условий договора потребительского займа, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также при неисполнении или недалежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Подпунктами 3.1.1, 4.7 и 3.1.3 общих условий договора потребительского займа предусматривается, что заёмщик обязан своевременно погашать заём и вносить проценты за пользование займом, ежемесячно в соответствие с индивидуальными условиями договора и предоставленным ему графиком возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм в установленные сроки, сумма процентов и займа считается как несвоевременно уплаченная.

В соответствии с п/п 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основной суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия на л.д. 13) следует, что датой платежа ФИО1 по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 22-го по 24-е число месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства (копии на л.д. 11-12), согласно п. 1.1 которых они, как поручители, обязуются перед КПК отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договоров поручительства следует, что поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между КПК и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 106 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом - 21% годовых и размер компенсации за просрочку платежей - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Как следует из карточки заёмщика (копия на л.д. 13-14) ФИО1 неоднократно допускала нарушения сроков и размеров выплат ежемесячных платежей, определённых договором займа.

Согласно расчёту суммы задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сумма задолженности составляет 96 031 рубль 65 копеек, из которых: сумма основного долга - 90 260 рублей 17 копеек; компенсация за пользование займом - 5 608 рублей 49 копеек; компенсация за просрочку платежей - 162 рубля 99 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заёмщиком ФИО1 её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 96 031 рубля 65 копеек (90 260 рублей 17 копеек + 5 608 рублей 49 копеек + 162 рубля 99 копеек), в связи с чем находит иск КПК «Николаевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным досрочно взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа в размере 96 031 рубля 65 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом КПК «Николаевский» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, в том числе, учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 обращалась в КПК «Николаевский» с целью получения пакета документов, необходимого для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Так, закон о банкротстве регулирует различные отношения, возникающие при неспособности заёмщика удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 данного Закона должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, оказавшийся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а кредиторами - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору исключительное право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления должника кредитору (п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих принятие Арбитражным судом заявления ФИО1 о признании её банкротом, в связи с чем истец реализовал своё право на обращение в суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Николаевский», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 5-6) в размере 3 081 рубля, по 1 027 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 031 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 90 260 ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 5 608 ░░░░░░ 49 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 162 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 027 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 027 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 027 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░