Решение по делу № 2а-563/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-563/2019

64RS0036-01-2019-000803-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шувакина Сергея Анатольевича к административным ответчикам Татищевскому РОСП УФССП России Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Тарасовой ФИО8, УФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Шувакин С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Саратовской области Тарасовой Т.Г., выраженное в не передаче на реализацию арестованного имущества должника по исполнительному производству № от 26.08.2019 года, обязать выполнение судебным приставом-исполнителем действий по передаче на реализацию арестованного имущества по данному исполнительному производству, указывая на то обстоятельство, что 19.08.2018 года был предъявлен исполнительный лист о взыскании с должника ИП Главы КФХ Блохина А.Н. задолженности в пользу взыскателя Шувакина С.А. в сумме 722609 рублей 32 копейки, одновременно было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер – наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, зерно пшеницы, собранное с арендованного должником земельного участка и хранящееся на складе должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику под роспись 27.08.2019 года, при этом должник собственноручно написал судебному приставу Тарасовой Т.Г. обязательство оплатить долг зерном пшеницы. Судебным приставом был наложен арест на зерно в сентябре 2019 года с обязательством должника о самостоятельной реализации зерна в месячный срок, однако до настоящего времени денежных средств от должника не поступало, судебный пристав не занимается вопросом передачи имущества должника на реализацию в торгующую организацию ввиду истечения срока на добровольную реализацию имущества должником. Истец полагает, что есть большая вероятность, что зерно пшеницы будет вывезено должником со склада, где оно храниться, либо продано третьим лицам, что причинит ему убытки.

Представителем административного истца Матвеевым А.В. (по доверенности от 22.08.2018 года) в суд представлено заявление, в котором он отказался от заявленных административным истцом Шувакиным С.А. требований и просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, понятны.

Административный истец Шувакин С.А., представитель административного истца Матвеев А.В., административные ответчики Татищевский РОСП УФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Тарасова Т.Г., УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо Блохин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя административного истца Шувакина ФИО9 – Матвеева А.В. отказ от исковых требований.

    Производство по делу по административному исковому заявлению Шувакина ФИО10 к административным ответчикам Татищевскому РОСП УФССП России Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Тарасовой ФИО11, УФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина