Решение по делу № 2-2773/2019 от 17.09.2019

57RS0022-01-2019-002963-16

Дело № 2-2773/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» ноября 2019 года                                                                                      г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Кондратова Валерия Викторовича к Назмутдинову Рихарду Эрнстовичу (Архипову Юрию Николаевичу) о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратов В.В. обратился в суд с иском к Назмутдинову Рихарду Эрнстовичу (Архипову Юрию Николаевичу) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Архипов Ю.Н. обязался вернуть ему 500 000 руб. в срок не позднее 12 месяцев со дня заключения договора и передачи денежных средств.

До настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно п. 1.1 договора ежемесячные выплаты составляют 5% от суммы займа, то есть 25 000 руб. Соответственно, на данный момент задолженность составляет 1 350 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора в случае несвоевременной уплаты долга заемщик выплачивает штраф в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до ее возврата, что составляет 1500 руб., в связи с чем задолженность на данный момент составляет 2 460 000 руб.

По указанным основаниям Кондратов В.В. просит суд взыскать с Архипова Ю.Н. в его пользу сумму займа 500 000 руб., проценты на сумму займа – 350 000 руб., штраф – 2 460 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 29 750 руб., всего – 4 404 750 руб.

Истец Кондратов В.В. и его представитель Андрианов Д.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Назмутдинов Рихард Эрнстович (он же Архипов Юрий Николаевич), 12.04.1972 года рождения, умер 14.06.2018, что подтверждается записью акта о смерти № 2392 от 20.06.2018, составленной Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, адресной справкой УМВД России по Орловской области (л.д. 44, 50).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения Кондратова В.В. в суд с вышеуказанным иском, а именно на 17.09.2019, ответчик Назмутдинов Р.Э. (он же Архипов Ю.Н.) являлся умершим.

Соответственно, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Назмутдинова Р.Э. (Архипова Ю.Н.) прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика Архипова Ю.Н. (Назмутдинова Р.Э.), при этом, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-2773/2019 по исковому заявлению Кондратова Валерия Викторовича к Назмутдинову Рихарду Эрнстовичу (Архипову Юрию Николаевичу) о взыскании долга по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        С. В. Сандуляк