Решение по делу № 2-440/2021 от 28.09.2020

                                07RS0001-02-2020-004257-15

РЕШЕНИЕ дело №2-440/21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик                             03 февраля 2021 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Биджиевой Э.А., при секретаре – Кумиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Ахаминову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и Ахаминовым З.В. (далее – «Заемщик») был договор, во исполнение которого была выдана кредитная карта № (эмисионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по существу, является договором присоединения.

Ответчику был предоставлен кредит в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях определенных тарифами Банка.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, у ответчика по состоянию на 25.02.2020 года образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – 129 995,91 рублей, просроченные проценты – 11 682,34 рублей, неустойка – 1 820,23 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщику направлялись извещения и требования о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако ответчиком не были приняты меры по устранению имеющихся нарушений.

Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 143 498,48 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 069,97 рублей.

Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования.

Ответчик – Ахаминов З.В., извещенный о времени и месте слушания дела, получив копию иска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.      В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному 26.04.2010 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и Ахаминовым З.В. (далее – «Заемщик») эмиссионному контракту №, Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, у ответчика по состоянию на 25.02.2020 года образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – 1 <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена в установленном законом размере <данные изъяты> рублей), то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Ахаминову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ахаминова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей и расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Биджиева

Копия верна: