Решение по делу № 2-3170/2021 от 26.04.2021

25RS0001-01-2021-003576-25

Дело № 2-3170/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2021 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

    председательствующего судьи    С. В. Ящук,

    при секретаре    Е.В. Гончаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Петренко Дмитрию Андреевичу, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Евгению Леонидовичу Писаревскому об отмене решения о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением.

Представитель АО «Тинькофф Страхование», Петренко Д.А., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку представитель АО «Тинькофф Страхование», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель Петренко Д.А. – Харченко Н.Н не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку представитель АО «Тинькофф Страхование» 15.06.2021 не явился на подготовку к судебному разбирательству, 05.08.2021 не явился в судебное заседание. представитель АО «Тинькофф Страхование» об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судьбой дела не интересовался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Тинькофф Страхование» к Петренко Дмитрию Андреевичу, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Евгению Леонидовичу Писаревскому об отмене решения о взыскании займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Тинькофф Страхование» право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья    С.В. Ящук