Решение по делу № 2-603/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-603/2019                                 13 марта 2019 года                                            г.Котлас

29RS0008-01-2019-000094-74

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года в г.Котласе с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Джамалову В. В., Иванову И. С., Мелентьеву О. С., Соколовой И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими средствами, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Джамалову В. В., Кондрашову А. Г., Мелентьеву О. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Джамалову В. В., Кондрашову А. Г., Мелентьеву О. С., Соколовой И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее - АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Джамалову В.В., Иванову И.С., Мелентьеву О.С., Соколовой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими средствами.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2018 года Джамалов В.В., Иванов И.С., Мелентьев О.С., Соколова И.А. признаны виновными в хищении денежных средств, принадлежащих АО СК «Альянс». В результате хищения страховщику был причинен материальный ущерб на сумму 1 337 723 рублей 51 копейки. В связи с чем просили взыскать с ответчиков Джамалова В.В., Иванова И.С., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. в солидарном порядке в возмещение ущерба 1 337 723 рубля 51 копейку, проценты за пользование чужими средствами за период с 23 сентября 2015 года по 7 февраля 2019 года в размере 385 145 рублей 99 копеек, начиная с 8 февраля 2019 года на будущее время по день фактической уплаты ущерба.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Джамалову В.В., Кондрашову Ал.Г., Мелентьеву О.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

       В обоснование требований указано, что в результате хищения Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С.денежных средств, принадлежащих ООО СК «ВТБ Страхование», истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 947 507 рублей 47 копеек. В связи с чем просили взыскать с ответчиков Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. в солидарном порядке в возмещение ущерба 1 947 507 рублей 47 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Джамалову В.В., Кондрашову Ал.Г., Мелентьеву О.С., Соколовой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

       В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2018 года Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., Соколова И.А.признаны виновными в хищении денежных средств, принадлежащим ООО «СК «Согласие». В результате хищения страховщику был причинен материальный ущерб на сумму 498 102 рублей 48 копеек. В связи с чем просили взыскать с ответчиков Джамалов В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. в солидарном порядке в возмещение ущерба 498 102 рубля 48 копеек.

Указанные дела судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представители истцов АО СК «Альянс», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «СК «Согласие», извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном суду заявлении представитель ООО СК «ВТБ Страхование» иск о взыскания материального ущерба с ответчиков уменьшил до 773 841 рубля 54 копеек.

       Ответчики Джамалов В.В., Мелентьев О.С., Кондрашов Ал.Г., являющийся одновременно представителем ответчиков Джамалова В.В. и Мелентьева О.С., отбывающие наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не представилось возможным по причине отсутствия технической возможности. Ранее в судебном заседании 12 марта 2019 года ответчики иски не признали, ссылаясь на необоснованность заявленных к взысканию сумм, частичное возмещение ущерба страховым компаниям через службу судебных приставов, заявили о пропуске срока исковой давности по иску АО СК «Альянс», указали, что сведения о получении денежных средств взыскателями в материалах дела отсутствуют, также ссылались на то, что сумма в размере 1 293 699 рублей 81 копейки была перечислена АО СК «Альянс» Ковалеву Р.А. и ответчикам не передавалась, в связи с чем она подлежит взысканию с иных лиц, полагают, что при расчете процентов АО СК «Альянс» неправильно применена процентная ставка по месту нахождения кредитора, период взыскания и сумма, на которую начислены проценты, требование о взыскании процентов на будущее время не основано на законе.

       Ответчики Соколова И.А., Иванов И.С., третье лицо Ковалев Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 12 марта 2019 года Иванов И.С. с иском не согласился, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по эпизоду от 30 марта 2014 года) приговором суда он был оправдан.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дела № 2-13/2015, 2-241/2015, 2-4123/2015, 2-3369/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2018 года

Ковалев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ);

Джамалов В.В. признан виновным в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки ДТП от 30 марта 2014 года);ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки повреждения автомобиля от 19 июля 2015 года); ст. 30 ч. 3 - ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки ДТП от 20 октября 2014 года);

Мелентьев О.С. признан виновным в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки ДТП от 30 марта 2014 года); ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки повреждения автомобиля от 19 июля 2015 года); ст. 30 ч. 3 - ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки ДТП от 20 октября 2014 года);

Соколова И.А. признана виновной в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) (эпизод инсценировки ДТП от 30 марта 2014 года); ст. 30 ч. 3 - ст. 159.5 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) (эпизод инсценировки ДТП от 20 октября 2014 года).

Кондрашов Ал.Г. признан виновным в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки ДТП от 30 марта 2014 года); ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки повреждения автомобиля от 19 июля 2015 года); ст. 30 ч. 3 - ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (эпизод инсценировки ДТП от 20 октября 2014 года).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2013 года Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., находясь в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, преследуя корыстные намерения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, объединились в устойчивую организованную преступную группу.

Поводом к объединению указанных лиц в устойчивую преступную группу послужило наличие у Кондрашова Ал.Г. опыта участия в судебных процессах по искам о взыскании страховых возмещений по страховым случаям, связанным с повреждением автотранспорта в ДТП и наличие у Джамалова В.В., Мелентьева О.С. возможности инсценировать ДТП с участием автомобилей, а также наличие желания у всех членов группы совершать хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Мотивом создания организованной преступной группы явилась уверенность участников в том, что они, ввиду согласованности их действий, способны безнаказанно совершать преступления под видом легального участия в гражданско-правовых спорах, а также в том, что только их заранее спланированные, совместные действия позволят добиться эффективности в реализации их преступных планов.

Указанная организованная группа создавалась для завладения чужим имуществом путем обмана, при этом ее участники - Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно желали их наступления, планируя осуществлять свою преступную деятельность в течение длительного времени.

Созданную организованную преступную группу возглавил Джамалов В.В., имея для этого организаторские способности и опыт.

Для реализации своих корыстных намерений Джамалов В.В., как лидер организованной группы, разработал преступную схему по завладению денежными средствами страховых компаний, состоящую из нескольких этапов:

- Вовлечение в совершение преступлений лиц, не входящих в состав организованной группы, с целью совершения преступлений. Подыскание автомобилей, автогражданская ответственность владельцев которых застрахована в страховых компаниях, в том числе по полису КАСКО и по полису дополнительной гражданской ответственности;

- Организация и непосредственное инсценирование ДТП с участием указанных лиц и автомобилей, в том числе личное участие в инсценированных ДТП на принадлежащих участникам группы автомобилях, последующее получение документов в правоохранительных органах системы МВД, удостоверяющих факт якобы имевшего места ДТП;

- Организация и непосредственное инсценирование повреждений автомобилей, в том числе личное участие в повреждении автомобилей, последующее получение документов в правоохранительных органах системы МВД, удостоверяющих факт якобы имевшего места повреждения автомобиля неустановленными лицами;

- Проведение осмотра и оценка повреждений автотранспорта в якобы имевших место ДТП, а также изготовление заведомо ложных отчетов о стоимости материального ущерба и утраты товарной (рыночной стоимости) от повреждения автотранспорта в ДТП;

- Изготовление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, дальнейшее направление данных документов в страховые компании с целью хищения страховых выплат, а также обращение в судебные органы с исковыми заявлениями с целью принудительного взыскания со страховых компаний страховых возмещений, штрафов, неустоек и других выплат, в том числе путем представления в страховые компании и судебные органы заведомо ложных сведений относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В преступной группе роли распределялись следующим образом:

- Джамалов В.В. занимал в преступной группе в силу своих личных качеств лидирующую позицию, организовывал и планировал преступления, в том числе совместно с Кондрашовым Ал.Г. и Мелентьевым О.С. подыскивал автотранспорт, вовлекал лиц для участия в инсценировках ДТП и повреждении автотранспорта, непосредственно участвовал в этих инсценировках, предоставлял заведомо подложные документы с целью завышения размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, распоряжался доходами, полученными от преступной деятельности, то есть непосредственно участвовал в совершении преступлений совместно с Кондрашовым Ал.Г. и Мелентьевым О.С.;

- Кондрашов Ал.Г., имея опыт участия в гражданских делах по взысканию страховых возмещений, связанных с повреждением автотранспорта в ДТП, изготавливал документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю. Вместе с участниками организованной группы направлял данные документы в страховые компании и суды, представлял в суде интересы лиц, чей автотранспорт якобы пострадал в ДТП и при умышленном повреждении, заведомо зная, что на самом деле ДТП и повреждение было инсценировано. Кроме того, Кондрашов Ал.Г., являясь активным участником организованной преступной группы, совместно с Джамаловым В.В. и Мелентьевым О.С. организовывал и планировал преступления, подыскивал автотранспорт и третьих лиц для участия в инсценировках ДТП и повреждении автотранспорта, присваивал и распоряжался средствами, полученными от преступной деятельности организованной преступной группы, то есть непосредственно участвовал в совершении преступлений совместно с Джамаловым В.В. и Мелентьевым О.С.;

- Мелентьев О.С., являясь активным участником организованной преступной группы, совместно с Джамаловым В.В. и Кондрашовым Ал.Г. организовывал и планировал преступления, подыскивал автотранспорт и третьих лиц для участия в инсценировках ДТП и умышленном повреждении автотранспорта, непосредственно участвовал в этих инсценировках, присваивал и распоряжался средствами, полученными от преступной деятельности организованной преступной группы, то есть непосредственно участвовал в совершении преступлений совместно с Джамаловым В.В. и Кондрашовым Ал.Г. Кроме того, Мелентьев О.С., являясь индивидуальным предпринимателем, изготавливал заведомо подложные акты осмотра транспортных средств и отчеты о стоимости материального ущерба и утраты товарной (рыночной стоимости) от повреждения автомобилей в инсценированных ДТП.

Эпизод инсценировки ДТП от 30 марта 2014 года.

Преступление совершено Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А., Ковалевым Р.А. при следующих обстоятельствах.

Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. объединились и создали организованную группу, распределили между собой роли, и действовали согласно разработанной схеме по завладению денежными средствами страховых компаний, как указано судом выше при описании их действий по объединению, созданию и участию в организованной группе.

В марте 2014 года, реализуя преступный умысел, Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., действуя в составе организованной группы, зная, что Кондрашов Ан.Г, являющийся родным братом Кондрашова Ал.Г., приобрел в г. Санкт-Петербург в октябре 2013 года неисправный автомобиль «....», имеющий VIN № №, решили использовать данный автомобиль для инсценировки ДТП, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая.

Имея корыстные побуждения и прямой умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, участники преступной группы разработали конкретный план совершения преступления и распределили роли.

При этом было спланировано:

- подыскать для инсценировки ДТП лиц, не входящих в состав организованной группы, и оформить на одно из данных лиц право собственности на автомобиль «....», принадлежащий Кондрашову Ан.Г., путем оформления фиктивного договора купли-продажи;

- подыскать для инсценировки ДТП с автомобилем «....», второй автомобиль, не принадлежащий членам группы, застрахованный по полису дополнительной гражданской ответственности;

- организовать инсценировку ДТП с участием указанных автомобилей, получив путем обмана от сотрудников ГИБДД документы, официально удостоверяющие факт ДТП;

- используя документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, а также оформив необходимые документы, подлежащие представлению в страховые компании для обоснования размера страховой выплаты, получить страховое возмещение, в том числе путем представления указанных документов в судебные органы в качестве доказательств, а вырученные путем обмана деньги - присвоить.

Осуществляя реализацию преступного плана, Джамалов В.В. в марте 2014 года подыскал для инсценировки ДТП с автомобилем «....» автомобиль «....», г.н. К598ТО29, находящийся в собственности Г. и застрахованный в страховой компании ОАО «СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № и по полису страхования транспорта «АГО Миллион» серии ТО88 №, нанеся автомобилю повреждения левой стороны кузова, которые должны были свидетельствовать о физическом контакте с автомобилем «....», а также в марте 2014 года, в неустановленном месте, вовлек в совершение преступления иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно преступному плану должно было участвовать в инсценировке ДТП в качестве водителя автомашины «....». В свою очередь Мелентьев О.С. 30 марта 2014 года, находясь в автомобиле «....», принадлежащем Г., возле дома по адресу: г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 59, вовлек в совершение преступления знакомую участников организованной группы - Соколову И.А., которая согласно преступному плану должна была участвовать в инсценировке ДТП в качестве водителя автомашины «....», чтобы в дальнейшем получить страховые выплаты, на что Соколова И.А. дала свое согласие, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств страховой компании.

Реализуя задуманное, в ночь с 30 марта 2014 года на 31 марта 2014 года, Джамалов В.В., Мелентьев О.С., Соколова И.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, находясь на 80 км автодороги Котлас-Коряжма-И.Подомское, инсценировали ДТП с участием автомобиля «....», якобы находившимся под управлением Соколовой И.А., и автомобилем «....», якобы находившимся под управлением иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выставив автомобиль «....» на проезжей части, а автомобиль «....» столкнув в придорожный кювет. При этом, с целью создания обстановки, свидетельствующей о физическом контакте автомобиля «....» с автомобилем «....», который к моменту инсценировки ДТП уже имел повреждения, полученные в результате инсценированного ДТП от 31 декабря 2013 года, и не мог самостоятельно передвигаться ввиду неисправности, на левую сторону автомобиля «....» участниками преступной группы предварительно были нанесены повреждения, которые должны были свидетельствовать о физическом контакте с автомобилем «....». Затем иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, 30 марта 2014 года в 23 часа 35 минут по телефону сообщило в дежурную часть ОП по Вилегодскому району заведомо ложную информацию о якобы имевшем место ДТП с участием вышеуказанных автомобилей.

После прибытия на место инсценируемого ДТП сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Соколова И.А. и Мелентьев О.С., представившийся сотрудникам ГИБДД О., и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно преступному сговору, сообщили заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, тем самым обманули их. Сотрудники ОГИБДД, выполняя свои должностные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях Соколовой И.А., Мелентьева О.С. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, основываясь на показаниях последних и наличии поврежденных автомобилей, оформили справку о ДТП, протокол .... от 31 марта 2014 года и постановление .... по делу об административном правонарушении, свидетельствующие о том, что инсценированное ДТП имело место в действительности, и виновником ДТП является Соколова И.А., управлявшая автомобилем «....».

В период с 31 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года участники преступной группы Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., в целях реализации общего преступного умысла преступной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «СК «Альянс», путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, привлекли для участия в совершении преступления Ковалева Р.А., который, согласно преступному плану, должен был выступить в качестве собственника автомобиля «....», по состоянию на 30 марта 2014 года, то есть на момент якобы имевшего место ДТП, и, следовательно, получателя страховых выплат.

Реализуя задуманное, в период с 31 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года, Кондрашов Ал.Г., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовил и подписал от имени своего брата Кондрашова Ан.Г. заведомо фиктивный договор купли-продажи автомобиля «....» от 25 марта 2014 года, согласно которому данный автомобиль был продан Ковалеву Р.А. Реализуя задуманное, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, Ковалев Р.А., заведомо зная о том, что Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. в ночь с 30 марта 2014 года на 31 марта 2014 года с участием автомобиля «....» под управлением иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и автомобилем «....» под управлением Соколовой И.А., было инсценировано ДТП, заведомо зная, что виновным по данному ДТП является Соколова И.А., якобы управлявшая автомобилем «....», а также то, что гражданская ответственность владельца автомобиля «....» - Г. застрахована в страховой компании ОАО «СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № со сроком действия договора с 5 апреля 2013 года по 4 апреля 2014 года и по полису страхования транспорта «АГО Миллион» серии ТО88 № со сроком действия договора с 5 апреля 2013 года по 4 апреля 2014 года, по указанию участников организованной преступной группы Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. в период апреля 2014 года, в неустановленном месте, подписал изготовленный Кондрашовым Ал.Г. фиктивный договор купли-продажи автомобиля «....» от 25 марта 2014 года, выступив таким образом собственником указанного автомобиля по состоянию на 30 марта 2014 года, то есть на момент якобы имевшего место ДТП. При этом Ковалев Р.А. осознавал, что данная сделка по приобретению им автомобиля «....» совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и с целью хищения средств ОАО «СК «Альянс», то есть заведомо противной основам правопорядка.

В свою очередь Мелентьев О.С., выполняя свою роль в преступной группе, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «СК «Альянс», заведомо зная, что автомобиль «....» получил механические повреждения в результате инсценированного ДТП, от имени инженера-механика Д. изготовил заведомо поддельные акт осмотра от 1 июля 2014 года № 1 транспортного средства - автомобиля «....», после чего изготовил заведомо поддельный отчет от 4 июля 2014 года о стоимости материального ущерба и утраты товарной (рыночной) стоимости от повреждения указанного автомобиля в результате якобы имевшего место 30 марта 2014 года ДТП, согласно которому стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля «....» составила 647 148,71 рублей, а утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 88 500 рублей, которые предоставил Кондрашову Ал.Г. и Ковалеву Р.А.

В апреле 2014 года Кондрашов Ал.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану, с целью хищения денежных средств ОАО «СК «Альянс» путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая - ДТП от 30 марта 2014 года, якобы произошедшего по вине водителя автомобиля «....», используя то обстоятельство, что автогражданская ответственность владельца автомобиля «....» застрахована в ОАО «СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № и по полису страхования транспорта «АГО Миллион», изготовил заявление о страховом случае по факту вышеуказанного ДТП от имени Ковалева Р.А.

После того, как в апреле 2014 года Ковалев Р.А., выступая в качестве собственника автомобиля «....», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств ОАО «СК «Альянс» путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, по указанию участников организованной группы Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. подписал указанное заявление, данное заявление вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения об указанном ДТП (копией справки о ДТП, копией фиктивного договора купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2014 года) 30 апреля 2014 года Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А., Ковалевым Р.А. было направлено в указанную страховую компанию.

Продолжая преступные действия, получив формальный отказ ОАО «СК «Альянс» в выплате страхового возмещения, Кондрашов Ал.Г. в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств вышеуказанной страховой компании, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовил исковое заявление о защите прав потребителей с требованием о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в пользу Ковалева Р.А. в результате якобы имевшего место ДТП с участием его автомобиля возмещения ущерба в размере 735 648,71 рублей, за составление Мелентьевым О.С. отчета - сумму в размере 15 000 рублей, расходов по отправке заказного письма в размере 34,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскания судебных расходов в сумме 15 000 рублей. После того, как Ковалев Р.А., выступая в качестве собственника автомобиля «....», по указанию участников организованной группы Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. подписал указанное заявление, 15 июля 2014 года данное исковое заявление было представлено Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А., Ковалевым Р.А. в Коряжемский городской суд Архангельской области по адресу: ...., вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения об указанном ДТП (копией справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, копией фиктивного договора купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2014 года, отчета о стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости от повреждения транспортного средства в ДТП, договора на проведение расчета стоимости материального ущерба и величины утраты товарной стоимости от повреждения АМТС в ДТП). В дальнейшем, Кондрашов Ал.Г., действуя в интересах группы, лично участвуя в судебных заседаниях по иску Ковалева Р.А., выступая в качестве представителя последнего на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях Ковалева Р.А.

Следствием умышленного представления в Коряжемский городской суд Архангельской области документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая - якобы имевшего место ДТП с участием автомобиля «....», а также личного участия Кондрашова Ал.Г. в судебных заседаниях по иску Ковалева Р.А. к ОАО «СК «Альянс», явилось то, что 5 августа 2015 года по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Ковалева Р.А. Коряжемским городским судом Архангельской области было вынесено решение о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в пользу Ковалева Р.А. страхового возмещения в размере 809 799,87 рублей,     15 000 рублей расходов за составление отчета, 1 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 412 899,94 рублей, 50 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 5 000 рублей в возмещение расходов на представителя, а всего 1 293 699,81 рублей, которые во исполнение решения суда 23 сентября 2015 года платежным поручением № были перечислены со счета ОАО «СК «Альянс» №, открытого в банке ВТБ (ПАО) г. Москва на счет Ковалева Р.А. №, открытый в дополнительном офисе Архангельского отделения № «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кирова, д. 29, корп. 1, которые в тот же день были зачислены на счет Ковалева Р.А. Данными денежными средствами Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., Соколова И.А., Ковалев Р.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., Соколова И.А., Ковалев Р.А. совместно, путем обмана относительно якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «....», VIN № №, похитили принадлежащие ОАО «СК «Альянс» денежные средства в размере 1 293 699 рублей 81 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ОАО «СК «Альянс» (с 18 апреля 2016 года переименовано в АО СК «Альянс») в указанном размере.

Эпизод инсценировки повреждения автомобиля от 19 июля 2015 года.

Преступление совершено Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С. при следующих обстоятельствах.

Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., объединились и создали организованную группу, распределили между собой роли, и действовали согласно разработанной схеме по завладению денежными средствами страховых компаний, как указано судом выше при описании их действий по объединению, созданию и участию в организованной группе.

В июле 2015 года Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., реализуя преступный умысел, зная о том, что в собственности Кондрашова Ал.Г., находится автомобиль «....», г.н. №, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК» по риску «ущерб», действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая, разработали конкретный план совершения преступления и распределили роли.

При этом было спланировано:

- произвести замену элементов кузова и других деталей автомобиля «....», принадлежащего Кондрашову Ал.Г., на уже имеющие повреждения, умышленно повредить указанный автомобиль, получить путем обмана от сотрудников МВД документы, официально удостоверяющие факт повреждения автомобиля;

- используя документы, оформленные сотрудниками МВД, а также оформив необходимые документы, подлежащие представлению в страховую компанию для обоснования размера страховой выплаты, получить страховое возмещение, в том числе путем представления указанных документов в судебные органы в качестве доказательств, а вырученные путем обмана деньги - присвоить.

Реализуя задуманное, Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г. и Мелентьев О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану, с целью последующего инсценирования повреждения автомашины неустановленными лицами, в июле 2015 года, в неустановленном месте, произвели замену элементов кузова и других деталей автомашины «....», г.н. №, на уже имеющие повреждения. После чего, в ночь с 18 июля 2015 года на 19 июля 2015 года, Джамалов В.В. и М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану, находясь возле дома 1 по пер. Лесников в г. Великий Устюг Вологодской области, умышленно нанесли повреждения автомобилю «....». Затем Мелентьев О.С., продолжая реализовывать преступный умысел, 19 июля 2015 года, не позднее 00 часов 30 минут по телефону сообщил в дежурную часть УМВД России .... заведомо ложную информацию о повреждении автомашины «....» якобы неизвестными лицами.

При проведении проверки сотрудниками ОМВД России по Великоустюгскому району по заявлению Мелентьева О.С. о повреждении автомашины «....», Мелентьев О.С., действуя согласно преступному сговору, сообщил сотрудникам ОМВД России по Великоустюгскому району заведомо ложные сведения о том, что неизвестные ему лица совершили повреждение автомобиля «....» в его отсутствие, тем самым обманул их. В дальнейшем сотрудник ОМВД России по Великоустюгскому району, находясь в неведении относительно действительности происшествия, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2015 года, свидетельствующее о том, что 19 июля 2015 года возле дома 1 по пер. Лесников в г. Великий Устюг, неизвестными был поврежден автомобиль «....».

Продолжая реализовывать преступный умысел, в июле 2015 года, Кондрашов Ал.Г., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств ОАО «Страховая группа МСК» путем представления заведомо ложных сведений о наступлении страхового случая - повреждения автомобиля «....», используя то обстоятельство, что в соответствии с договором страхования транспортного средства, оформленного в виде полиса серии А№ №, заключенного 14 августа 2014 года между ОАО «Страховая группа МСК» и К., по риску «ущерб», сроком действия по 13 августа 2015 года, страховая сумма автомобиля определена в размере 2 575 100 рублей, а также то, что в соответствии с дополнительным соглашением № к договору страхования № А№ № от 14 августа 2014 года, в связи с переходом права собственности на указанный автомобиль Кондрашову Ал.Г., собственником и выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является Кондрашов Ал.Г., изготовил и подписал заявление о страховом случае от 30 июля 2015 года по факту повреждения автомобиля 19 июля 2015 года. Данное заявление вместе с документами, содержащими заведомо для них ложные сведения о факте повреждения автомобиля (копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2015 года) Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. направили в указанную страховую компанию.

В дальнейшем Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. в сентябре 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскали заведомо подложные документы о якобы приобретенных запасных частях и произведенном ремонте автомобиля «....» у ИП Б., а именно: заказ-наряд № ЗН00000062 от 1 сентября 2015 года на сумму 363 440 рублей, приемо-сдаточные акты от 15 сентября 2015 года - приложение 6 и 7 к заказ-наряду № ЗН00000062 от 1 сентября 2015 года, отрывной талон к квитанции серии ОС № от 15 сентября 2015 года на сумму 363 440 рублей, заказ-наряд № ЗН00000063 от 1 сентября 2015 года на сумму 926 498,98 рублей, приемо-сдаточные акты от 15 сентября 2015 года - приложение 6 и 7 к заказ-наряду № ЗН00000063 от 1 сентября 2015 года, отрывной талон к квитанции серии ОС № от 15 сентября 2015 года на сумму 926 498,98 рублей.

В начале сентября 2015 года Кондрашов Ал.Г., реализуя совместный преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Страховая группа МСК», дал указание своему работнику Г., имеющей право на основании доверенности от 20 февраля 2015 года представлять интересы Кондрашова Ал.Г., в том числе и в суде, подготовить исковое заявление о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 1 289 938,98 рублей в качестве возмещения ущерба, 20 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в пользу Кондрашова Ал..... этом, в качестве обоснования суммы ущерба, Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. представили Г. заведомо ложные документы о якобы приобретенных автозапчастях и ремонте автомобиля «....» у ИП Б. на общую сумму 1 289 938,98 рублей. После того, как Г. по указанию Кондрашова Ал.Г. подготовила, и, выступая по доверенности от имени Кондрашова Ал.Г., подписала указанное заявление, данное исковое заявление Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С. 15 сентября 2015 года было представлено в Котласский городской суд Архангельской области по адресу: г. Котлас, ул. Мелентьева, ...., флигель 3, вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения о повреждении, приобретении запасных частей и ремонте автомашины (копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2015 года, копией заказ-наряда № ЗН00000062 от 1 сентября 2015 года, копией заказ-наряда № ЗН00000063 от 1 сентября 2015 года, копией приемо-сдаточного акта к заказ-наряду № ЗН00000062, копией приемо-сдаточного акта к заказ-наряду № ЗН00000063, копией отрывного талона к квитанции №, копией отрывного талона к квитанции №).

В дальнейшем Г., действуя в интересах и по указанию Кондрашова Ал.Г., выступая в качестве представителя последнего, в судебном заседании 23 октября 2015 года по делу № представила суду оригиналы вышеуказанных документов о приобретении автозапчастей и ремонте автомашины «....» у ИП Б.

Следствием умышленного представления в Котласский городской суд Архангельской области документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая, а также личного участия Кондрашова Ал.Г. в судебных заседаниях, явилось то, что 28 октября 2015 года по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Кондрашова Ал..... городским судом Архангельской области было вынесено решение о взыскании с АО «Страховая группа МСК» в пользу Кондрашова Ал.Г. 1 289 938 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 645 469 рублей 49 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 099 рублей, а всего 1 947 507 рублей 47 копеек, которые во исполнение решения суда 25 декабря 2015 года инкассовым поручением № были перечислены со счета АО «СГ МСК» №, открытого в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), на счет Кондрашова Ал.Г. №, открытый в дополнительном офисе Архангельского отделения № «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 16, которые в тот же день были зачислены на счет Кондрашова Ал.Г., после чего у Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. совместно, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили принадлежащие АО «СГ МСК» денежные средства в размере 1 947 507 рублей 47 копеек, причинив тем самым материальный ущерб АО «СГ МСК» (с 13 июля 2016 года переименовано в ООО «СГ МСК») в указанном размере, который в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ является крупным.

Эпизод инсценировки ДТП от 20 октября 2014 года.

Преступление совершено Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. при следующих обстоятельствах.

Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. объединились и создали организованную группу, распределили между собой роли, и действовали согласно разработанной схеме по завладению денежными средствами страховых компаний, как указано судом выше при описании их действий по объединению, созданию и участию в организованной группе.

В октябре 2014 года Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., находясь в пос. Вычегодский г. Котласа, совместно, имея корыстные побуждения и прямой умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, разработали конкретный план совершения преступления и распределили роли.

При этом было спланировано:

- организовать инсценировку ДТП с участием автомобилей «....», г.н. К181ХЕ29, под управлением знакомой участников организованной группы - Соколовой И.А., и автомобилем «....», г.н. К236РК29, под управлением Джамалова В.В., получив путем обмана от сотрудников ГИБДД документы, официально удостоверяющие факт ДТП;

- используя документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, а также оформив необходимые документы, подлежащие представлению в страховые компании для обоснования размера страховой выплаты, получить страховое возмещение, в том числе путем представления указанных документов в судебные органы в качестве доказательств, а вырученные путем обмана деньги - присвоить.

Осуществляя реализацию преступного плана, Джамалов В.В. 19 октября 2014 года, находясь в пос. Вычегодский г. Котласа, вовлек в совершение преступления знакомую участников организованной группы - Соколову И.А., которая согласно преступному плану должна была участвовать в инсценировке ДТП в качестве водителя автомашины «....», г.н. №, чтобы в дальнейшем получить страховые выплаты, на что Соколова И.А. дала свое согласие, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств страховой компании. При этом у Соколовой И.А. на принадлежащий ей автомобиль «....» помимо полиса ОСАГО имелся оформленный в ООО «СК «Согласие» полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1350000 № от 18 июня 2014 года, со сроком действия с 19 июня 2014 года по 18 июня 2015 года с лимитом ответственности 1 000 000 рублей.

Реализуя задуманное, Джамалов В.В. 19 октября 2014 года в вечернее время, в целях инсценировки ДТП, взял у Соколовой И.А. принадлежащий ей автомобиль «....» для нанесения повреждений на кузов данной автомашины, которые должны были свидетельствовать о физическом контакте с автомобилем «....», а Соколова И.А. в свою очередь в указанное время передала указанный автомобиль Джамалову В.В. для нанесения указанных повреждений. После чего Джамалов В.В. в неустановленном месте нанес повреждения на кузов автомобиля «....», которые должны были свидетельствовать о физическом контакте с автомобилем «....».

После чего в ночь с 19 октября 2014 года на 20 октября 2014 года Джамалов В.В. и Соколова И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану, находясь на 20 км автодороги Котлас-Коряжма-И.Подомское, инсценировали ДТП с участием автомобиля «....», с заранее нанесенными повреждениями кузова, якобы находившимся под управлением Соколовой И.А., и автомобилем «....», якобы находившимся под управлением Джамалова В.В., выставив автомобиль «....» на проезжей части, а автомобиль «....» столкнув в придорожный кювет. Затем Соколова И.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 20 октября 2014 года в 2 часа 23 минуты по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России «Котласский» заведомо ложную информацию о якобы имевшем место ДТП с участием вышеуказанных автомобилей.

После прибытия на место инсценируемого ДТП сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Котласский», Джамалов В.В. и Соколова И.А., действуя согласно преступному сговору, сообщили заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, тем самым обманули их. Сотрудники ОГИБДД, выполняя свои должностные обязанности, не осведомленные о преступных намерениях Джамалова В.В. и Соколовой И.А., основываясь на показаниях последних и наличии поврежденных автомобилей, оформили справку о ДТП и постановление № по делу об административном правонарушении, свидетельствующие о том, что инсценированное ДТП имело место в действительности, и виновником ДТП является Соколова И.А., управлявшая автомобилем «....».

Продолжая реализовывать преступный умысел, в конце октября 2014 года, Кондрашов Ал.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО «Росгосстрах», используя то обстоятельство, что автогражданская ответственность Джамалова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №, автогражданская ответственность виновного в ДТП - Соколовой И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №, а также по полису ДСАГО серии 1350000 №, изготовил заявление от имени Джамалова В.В. о страховом случае, по факту якобы имевшего место ДТП от 20 октября 2014 года с участием принадлежащего Джамалову В.В. автомобиля «....». После того, как Джамалов В.В. подписал указанное заявление от 24 октября 2014 года, данное заявление вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения об указанном ДТП (справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении) Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. было направлено в указанную страховую компанию.

В свою очередь Мелентьев О.С., в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, заведомо зная, что автомобиль «....» получил механические повреждения в результате инсценированного ДТП, от имени инженера-механика Д. изготовил заведомо поддельные акт осмотра от 15 января 2015 года № 1 транспортного средства - автомобиля «....», после чего изготовил заведомо поддельный отчет от 20 января 2015 года о стоимости материального ущерба от повреждения указанного автомобиля в ДТП 20 октября 2014 года, согласно которому стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля «....» составила 1 006 273,72 рублей, которые предоставил Кондрашову Ал.Г. и Джамалову В.В.

В свою очередь Кондрашов Ал.Г., с той же целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в январе 2015 года изготовил от имени Джамалова В.В. претензию к ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения в размере 1 028 273,72 рублей, и после того, как Джамалов В.В., с той же целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 января 2015 года подписал ее, данная претензия вместе с заведомо ложным отчетом о стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП, и иными документами, Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. была направлена в указанную страховую компанию.

Продолжая преступные действия, Кондрашов Ал.Г. умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации общего преступного умысла организованной преступной группы, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», действуя по указанию и от имени Джамалова В.В. на основании доверенности № .... от 17 октября 2014 года на представление интересов Джамалова В.В., в том числе в суде, изготовил от имени Джамалова В.В., а также подписал, выступая в качестве представителя Джамалова В.В., исковое заявление о взыскании страхового возмещения от 3 февраля 2015 года с требованием взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Джамалова В.В. в результате якобы имевшего место ДТП с участием автомобиля Джамалова В.В., возмещения ущерба в размере 1 021 273,72 рублей, в том числе расходов за составление Мелентьевым О.С. отчета в размере 15 000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей, штрафа, судебных расходов, после чего 4 февраля 2015 года данное заявление было представлено Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. в Коряжемский городской суд Архангельской области по адресу: г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 4, вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения об указанном ДТП (копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении, отчетом о стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП, договором на проведение расчета стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП).

В дальнейшем Кондрашов Ал.Г., действуя в интересах группы, лично участвуя в судебных заседаниях по иску Джамалова В.В., после вынесения судом определения от 30 апреля 2015 года о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу №, представил в Коряжемский городской суд Архангельской области на основании заявления от 20 мая 2014 года заведомо подложные документы о якобы произведенном ремонте автомобиля «....», г.н. №, а именно: заказ-наряд № ЗН0000115 от 16 июля 2014 года, приемо-сдаточный акт от 26 июля 2014 года, которые ему предоставили участники организованной группы, для представления их эксперту при проведении экспертизы, с целью уменьшения процента износа деталей и, следовательно, увеличения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «....».

В последующем, ознакомившись с заключением эксперта от 15 июня 2015 года №, Кондрашов Ал.Г., реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», представляя интересы Джамалова В.В. по вышеуказанному иску, заведомо осознавая, что представленные им материалы в Коряжемский городской суд Архангельской области являются заведомо поддельными, а материалы по ДТП от 20 октября 2014 года не соответствуют действительности, 10 июля 2015 года представил в Коряжемский городской суд Архангельской области уточненное исковое заявление с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Джамалова В.В. по вышеуказанному факту ДТП ущерба в размере 547 796,48 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей, убытков за отчет в размере 15 000 рублей, убытков за экспертизу в размере 15 000 рублей, штрафа, а также судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Следствием умышленного представления в Коряжемский городской суд Архангельской области документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая - якобы имевшего место ДТП с участием автомобиля «....», а также личного участия Кондрашова Ал.Г. в судебных заседаниях по иску Джамалова В.В. к ООО «Росгосстрах», явилось то, что 26 октября 2015 года по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Джамалова В.В. судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда было вынесено апелляционное определение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Джамалова В.В. страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 60 000 рублей, 4 102 рубля судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 184 102 рублей, которые во исполнение решения суда 23 ноября 2015 года инкассовым поручением № были перечислены со счета ООО «Росгосстрах» №, открытого в Санкт-Петербургском филиале ПАО «РГС Банк», на счет банковской карты Джамалова В.В. №, открытый в ОПРП ОО «Котласский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 33, которые 24 ноября 2015 года были зачислены на счет Джамалова В.В. Данными денежными средствами Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., Соколова И.А. распорядились по своему усмотрению.

Одновременно, продолжая реализовывать преступный умысел, в мае 2015 года Кондрашов Ал.Г. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Согласие», используя то обстоятельство, что автогражданская ответственность виновного в ДТП - Соколовой И.А. застрахована по полису ДСАГО серии 1350000 №, изготовил от имени Джамалова В.В. заявление о страховом случае, по факту якобы имевшего место ДТП от 20 октября 2014 года с участием принадлежащего Джамалову В.В. автомобиля «....», г.н. №. После того, как Джамалов В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписал указанное заявление от 14 мая 2015 года, данное заявление вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения об указанном ДТП (справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2014 года) Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. было направлено в указанную страховую компанию.

С той же целью, в июле 2015 года Кондрашов Ал.Г. изготовил от имени Джамалова В.В. претензию к ООО «СК «Согласие» с требованием выплаты страхового возмещения в размере 813 184 рублей. После того, как Джамалов В.В. с той же целью подписал указанную претензию от 10 июля 2015 года, данная претензия вместе с иными документами, Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. была направлена в указанную страховую компанию.

Кроме этого, Кондрашов Ал.Г. в целях реализации общего преступного умысла организованной преступной группы, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Согласие», получив формальный отказ в выплате страхового возмещения, действуя от имени Джамалова В.В. на основании доверенности № .... от 17 октября 2014 года на представление интересов Джамалова В.В., в том числе в суде, изготовил от имени Джамалова В.В., а также подписал, выступая в качестве представителя последнего, исковое заявление о взыскании страхового возмещения от 12 августа 2015 года с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Джамалова В.В. в результате якобы имевшего место ДТП с участием автомобиля Джамалова В.В. страхового возмещения в размере 464 796,48 рублей (включая расходы за составление Мелентьевым О.С. отчета сумму в размере 15 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 7 000 рублей, проведение экспертизы в размере 15 000 рублей), штрафа, неустойки, после чего 12 августа 2015 года данное заявление было представлено Джамаловым В.В., Кондрашовым Ал.Г., Мелентьевым О.С., Соколовой И.А. в Котласский городской суд Архангельской области по адресу: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, вместе с документами, содержащими заведомо ложные сведения об указанном ДТП (копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении).

Следствием умышленного представления в Котласский городской суд Архангельской области документов, содержащих ложные сведения о наступлении страхового случая - якобы имевшего место ДТП с участием автомобиля «....», г.н. №, по иску Джамалова В.В. к ООО «СК «Согласие», явилось то, что 15 декабря 2015 года по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Джамалова В.В. Котласским городским судом Архангельской области принято решение, согласно которому иск Джамалова В.В. к ООО «СК «Согласие» был удовлетворен, постановлено взыскать в пользу Джамалова В.В. страховую выплату в размере 427 796 рублей 48 копеек, неустойку в размере 2 800 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего 490 596 рублей 48 копеек. Однако похитить указанные денежные средства Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С. и Соколова И.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 мая 2016 года апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2015 года было приостановлено до рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, Джамалов В.В., Кондрашов Ал.Г., Мелентьев О.С., Соколова И.А. совместно, путем обмана относительно якобы имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «....», г.н. №, совершили действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах» (после реорганизации - ПАО СК «Росгосстрах») в размере 184 102 рублей и 490 596 рублей 48 копеек, принадлежащих ООО «СК «Согласие», однако не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, похитив только 184 102 рубля, принадлежащие ООО «Росгосстрах» (после реорганизации - ПАО СК «Росгосстрах»).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Приговором суда установлены как факты совершения ответчиками преступлений при изложенных в данном судебном акте обстоятельствах, так и наличие причинной связи между вредом, причиненным потерпевшим по уголовному делу, и противоправным поведением ответчиков.

Именно в результате указанных противоправных действий ответчиков имущество истцов выбыло из их обладания и перешло в собственность ответчиков.

Как видно из приговора суда, в вину Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С., Соколовой И.А., Ковалева Р.А. вменено хищение имущества АО СК «Альянс» на сумму 1 293 699 рублей 81 копейки, в вину Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. вменено хищение имущества АО «СГ МСК» на сумму 1 947 507 рублей 47 копеек, в вину Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. вменено хищение имущества ООО «СК «Согласие» на сумму 490 596 рублей 48 копеек.

Сумма ущерба и хищения на эти суммы приговором суда признаются реальным ущербом.

Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 августа 2015 года с АО СК «Альянс» взысканы в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 648 рублей, а также в пользу Федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение судебной экспертизы в размере 32 375 рублей 70 копеек.

АО СК «Альянс» перечислило на депозитный счет Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве платежным поручением № от 16 октября 2015 года денежные средства в размере 11 648 рублей и платежным поручением № от 25 декабря 2015 года - 32 375 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании названных положений закона указанные суммы являются убытками, связанными с неправомерными действиями ответчиков, в связи с чем подлежат возмещению ответчиками.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств судом установлен факт причинения АО СК «Альянс» ущерба действиями Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С., Соколовой И.А., Ковалева Р.А. на сумму 1 337 723 рублей 51 копейки (1293699,81 + 11648,00 + 32375,70).

Как видно из дела, решением Котласского городского суда Архангельской области от 28 октября 2015 иск Кондрашова Ал.Г. к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен. С АО «СГ МСК» в пользу Кондрашова Ал.Г. взыскано страховое возмещение в размере 1 289 938 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 645 469 рублей 49 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственная пошлина в размере 6 099 рублей, всего взыскано 1 947 507 рублей 47 копеек.

Исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу Кондрашова Ал.Г. № получен представителем Кондрашова Ал.Г. Г. 7 декабря 2015 года.

Платежным поручением № от 25 декабря 2015 года АО «СГ МСК» перечислило в пользу Кондрашова Ал.Г. во исполнение решения суда по гражданскому делу 2-4123/2015 денежную сумму в размере 1 947 507 рублей 47 копеек по исполнительному листу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2016 года решение суда от 28 октября 2015 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск Кондрашова Ал.Г. к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично. С АО «СГ МСК» в пользу Кондрашова Ал.Г. взыскано 765 841 рубль 54 копейки, судебные расходы в размере 8 000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании остальной части страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2016 года произведен поворот исполнения решения Котласского городского суда Архангельской области от 28 октября 2015 года, приведенного в исполнение в части взыскания с АО «СГ МСК» в пользу Кондрашова Ал.Г. 1 173 665 рублей 93 копеек. Взыскано с Кондрашова Ал.Г. в пользу ООО «СГ МСК» 1 173 665 рублей 93 копейки.

Судом установлено, что 2 ноября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «СГ МСК», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 30 января 2017 года произведена замена ответчика ООО «СГ МСК» на ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, на основании имеющихся доказательств судом установлен факт причинения ООО СК «ВТБ Страхование» ущерба действиями Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. на сумму 1 947 507 рублей 47 копеек.

Материалами дела подтверждено, что инкассовым поручением № от 16 февраля 2017 года ООО «СК «Согласие» перечислило на счет Джамалова В.В. денежные средства в размере 490 596 рублей 48 копеек.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2015 года с ООО «СК «Согласие» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 506 рублей, которая также является убытками страховщика в результате преступных действий ответчиков.

Из дела видно, что ООО «СК «Согласие» перечислило на депозитный счет отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 УФССП России по г. Москве платежным поручением № от 5 апреля 2017 года денежные средства в размере 7 506 рублей.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств судом установлен факт причинения ООО «СК «Согласие» ущерба действиями Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. на сумму 498 102 рублей 48 копеек (490596,48 + 7506,00).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и неопровержимых доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При этом по смыслу абз. 2 ст. 1080 ГК РФ возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях в зависимости от степени вины (п. 2 ст. 1081 ГК РФ) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Заявления истцов о взыскании сумм ущерба в долях в материалах дела отсутствуют.

Поэтому не имеет правового значения для разрешения настоящего спора характер и степень участия каждого из ответчиков в совершении указанных действий, повлекших причинение материального ущерба истцам.

Ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению именно на ответчиков как причинителей вреда. Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на иных лиц в рамках настоящего дела суд не усматривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом АО СК «Альянс» заявлено требование о взыскании ущерба с ответчиков Джамалова В.В., Иванова И.С., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. Каких-либо требований к Кондрашову Ал.Г., Ковалеву Р.А. со стороны истца при подаче иска и в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Истцом ООО СК «ВТБ Страхование»к взысканию с ответчиков заявлена сумма     ущерба в размере 773 841 рубля 54 копеек.

Исходя из изложенного суд, с учетом вышеназванного приговора, возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцам ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, с ответчиков Джамалова В.В., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО СК «Альянс» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1 337 723 рублей 51 копейки, с ответчиков Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С. в солидарном порядке в пользу ООО СК «ВТБ Страхование»ущерб в размере 773 841 рубля 54 копеек, с ответчиков Джамалова В.В., Кондрашова Ал.Г., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. в солидарном порядке в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 498 102 рублей 48 копеек.

Поскольку Иванов И.С. является ненадлежащим ответчиком по иску АО СК «Альянс», в иске к нему суд отказывает.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по иску АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности надлежит исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, то есть с 17 декабря 2018 года, соответственно, срок исковой давности для защиты права истцом не пропущен.

Рассмотрев требования АО СК «Альянс» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в новой редакции, вступившей в силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов до дня вступления в силу новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Таким образом, расчет размера процентов за пользование чужими средствами, исходя из заявленного истцом периода, следующий.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составляла: с 15 сентября 2015 года - 9,91 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,49 % годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,39 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,32 % годовых, с 25 января 2016 года - 7,94 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,96 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,64 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 8,14 % годовых, с 19 мая 2016 года - 7,9 % годовых, с 16 июня 2016 года - 8,24 % годовых, с 15 июля по 31 июля 2016 года - 7,52 % годовых.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 14 июня 2016 года - 10,50 % годовых, с 19 сентября 2016 года - 10 % годовых, с 27 марта 2017 года - 9,75 % годовых, со 2 мая 2017 года - 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года - 9 % годовых, с 18 сентября 2017 года - 8,50 % годовых, с 30 октября 2017 года - 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 года - 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года - 7,50 % годовых, с 26 марта 2018 года - 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 года - 7,50 % годовых, с 17 декабря 2018 года - 7,75 % годовых.

Размер процентов за период с 23 сентября 2015 года по 13 марта 2019 года составит 382 624 рубля 72 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 293 699,81	23.09.2015	14.10.2015	22	9,91%	365	7 727,46
1 293 699,81	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	11 099,94
1 293 699,81	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	9 318,89
1 293 699,81	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	4 410,63
1 293 699,81	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	6 209,76
1 293 699,81	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	7 016,38
1 293 699,81	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	8 551,14
1 293 699,81	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	8 856,54
1 293 699,81	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	9 782,63
1 293 699,81	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	7 818,75
1 293 699,81	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	8 446,52
1 293 699,81	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	4 518,76
1 293 699,81	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	18 186,03
1 293 699,81	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	36 760,87
1 293 699,81	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	30 127,26
1 293 699,81	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	12 440,78
1 293 699,81	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	15 737,06
1 293 699,81	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	29 028,50
1 293 699,81	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	12 653,45
1 293 699,81	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	14 328,17
1 293 699,81	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	15 382,62
1 293 699,81	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	11 164,81
1 293 699,81	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	44 969,36
1 293 699,81	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	24 190,41
1 293 699,81	17.12.2018	13.03.2019	87	7,75%	365	23 898
Итого:			1268	8,52%	382 624,72

Таким образом, с ответчиков Джамалова В.В., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу АО СК «Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 13 марта 2019 года в размере 382 624 рублей 72 копеек.

При этом основания для взыскания процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму государственной пошлины в размере 11 648 рублей за период с 16 октября 2015 года по 13 марта 2019 года и расходов за проведение судебной экспертизы в размере 32 375 рублей 70 копеек за период с 25 декабря 2015 года по 13 марта 2019 года отсутствуют, поскольку исходя из смысла ст. 395 ГК РФ не предусмотрено начисление процентов на сумму убытков до момента их присуждения судом.

Истцом АО СК «Альянс» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного с ответчиков Джамалова В.В., Мелентьева О.С., Соколовой И.А. в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 337 723 рубля 51 копейка, начиная с 14 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку местом нахождения кредитора АО СК «Альянс» является г. Москва, истцом при расчете процентов обоснованно учтена ставка банковского процента в Центральном федеральном округе, что согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ в действовавшей редакции.

Остальные доводы стороны ответчика относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

Сведений о возмещении ущерба ответчиками не представлено, а судом не установлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина с Джамалова В.В. в размере 11 292 рублей, с Кондрашова Ал.Г. - 5 691 рубля, с Мелентьева О.С. - 11 292 рублей, с Соколовой И.А. - 7 646 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Джамалову В. В., Иванову И. С., Мелентьеву О. С., Соколовой И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Джамалова В. В., Мелентьева О. С., Соколовой И. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в размере 1 337 723 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими средствами за период с 23 сентября 2015 года по 13 марта 2019 года в размере 382 624 рублей 72 копеек, всего взыскать 1 720 348 рублей 23 копейки.

Взыскать с Джамалова В. В., Мелентьева О. С., Соколовой И. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 337 723 рублей 51 копейки, с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 марта 2019 года по день фактической уплаты ущерба.

В иске акционерному обществу Страховая компания «Альянс» к Джамалову В. В., Мелентьеву О. С., Соколовой И. А. о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму государственной пошлины в размере 11 648 рублей за период с 16 октября 2015 года по 13 марта 2019 года и расходов за проведение судебной экспертизы в размере 32 375 рублей 70 копеек за период с 25 декабря 2015 года по 13 марта 2019 года отказать.

В иске акционерному обществу Страховая компания «Альянс» к Иванову И. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими средствами отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Джамалову В. В., Кондрашову А. Г., Мелентьеву О. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Джамалова В. В., Кондрашова А. Г., Мелентьева О. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» материальный ущерб в размере 773 841 рубля 54 копеек.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Джамалову В. В., Кондрашову А. Г., Мелентьеву О. С., Соколовой И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Джамалова В. В., Кондрашова А. Г., Мелентьева О. С., Соколовой И. А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере 498 102 рублей 48 копеек.

Взыскать с Джамалова В. В. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 11 292 рублей.

Взыскать с Кондрашова А. Г. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 5 691 рубля.

Взыскать с Мелентьева О. С. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 11 292 рублей.

Взыскать с Соколовой И. А. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 7 646 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Жирохова