Решение по делу № 2-131/2019 от 14.01.2019

в„–

Дело 2-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Литвиновой ФИО16 к Мельниковой ФИО15 о признании права долевой собственности на транспортное средство, разделе имущества, взыскании расходов на погребение.

У С Т А Н О В И Л:

    Р›РёС‚РІРёРЅРѕРІР° Р›.Р®. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мельниковой Рў.Рђ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° истцом право долевой собственности РЅР° автомашину <данные изъяты>В» Рі.РЅ. <данные изъяты> РІ размере 43/100 доли, стоимость доли 350000 СЂСѓР±.; произвести раздел долевой собственности РЅР° указанную автомашину: передать движимое имущество РІ собственность Мельниковой Рў.Рђ., взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца компенсацию РІ размере 350000 СЂСѓР±.; взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца расходы РЅР° достойное погребение наследодателя ФИО2, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ размере 65000 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Литвинова Р›.Р®. проживала совместно СЃ ФИО2 РѕРґРЅРѕР№ семьей без оформления брака РІ его РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ период совместного проживания вели общее хозяйство, вкладывали общие средства РІ приобретение имущества. РћРЅРё договорились, что РІСЃРµ, что будет приобретено РІРѕ время совместной жизни, будет общим имуществом. Общие РґРѕС…РѕРґС‹ слагались РёР· пенсий истца Рё ФИО2 Рё заработной платы истца. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РґРѕС…РѕРґС‹ истца больше чем РІ 2 раза превышали РґРѕС…РѕРґС‹ ФИО2 Жили РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј РЅР° деньги истца. Пенсия ФИО2 РЅР° бытовые нужды РЅРµ расходовалась, зачислялась РЅР° его счет РІ банке, РЅР° полное распоряжение которым РѕРЅ неоднократно выдавал истцу доверенности. Р’ январе ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° частично РЅР° заемные, частично РЅР° общие СЃ ФИО2 средства приобрели автомобиль В«<данные изъяты>В» Р·Р° 487000 СЂСѓР±., который ФИО2 СЃ согласия истца оформил РЅР° себя, поскольку сам управлял транспортным средством. Истец вложила РІ приобретение автомашины 350000 СЂСѓР±. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° ФИО2 продал указанную машину Р·Р° 400000 СЂСѓР±. Рё, добавив 300000 СЂСѓР±. общих средств, купили автомашину В«<данные изъяты>В» Р·Р° 700000 СЂСѓР±. Истец также вкладывала СЃРІРѕРё деньги РІ приобретение этой машины, РЅРѕ письменными доказательствами подтвердить СЃРІРѕР№ вклад РЅРµ может. Считает, что РІ машине В«<данные изъяты>, которая РІ настоящее время находится РІ собственности ответчика – наследника, имеется доля истца РІ размере 43/100 стоимостью 350000 СЂСѓР±. РљСЂРѕРјРµ того, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ самоустранением дочери умершего ФИО2 – Мельниковой Рў.Рђ. РѕС‚ организации РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ Рё несения связанных СЃ этим расходов, РІСЃРµ расходы РЅР° достойное погребение понесла истец. Размер расходов составил 65000 СЂСѓР±. Ответчик, принявшая наследство, должна возместить истцу эти расходы.

    Р˜СЃС‚ец Литвинова Р›.Р®., представитель истца Аппалонов Р’.Рќ. настаивают РЅР° удовлетворении РёСЃРєР°. Истец показала, что РїСЂРё совместном проживании СЃ ФИО2 договорились, что купленное РЅР° совместные средства имущество будет общим имуществом. ФИО2 СЃРІРѕСЋ пенсию перечислял РЅР° счет РІ РЎРљР‘-банке. Истец, выйдя РЅР° пенсию, продолжала работать. Жили РЅР° ее средства. РЈ ФИО12 был автомобиль В«<данные изъяты>В». Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО12 РІ ДТП разбил СЃРІРѕСЋ машину Рё машину второго участника происшествия. РћРЅР° сняла СЃРѕ своего счета РІ банке «Открытие» 300000 СЂСѓР±., взяла кредит РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100000 СЂСѓР±. Рё отдала 350000 СЂСѓР±. ФИО12, 50000 СЂСѓР±. оставила РЅР° мелкие расходы. ФИО2 продал старый трактор Р·Р° 100000 СЂСѓР±., Рё РѕРЅРё приобрели автомобиль В«<данные изъяты>В» Р·Р° 480000 СЂСѓР±. РћРЅР° тратила СЃРІРѕРё личные средства РЅР° приобретение автомобиля В«<данные изъяты> <данные изъяты>В». Затем эту машину продали, добавили 350000 СЂСѓР±. Рё купили автомобиль В«<данные изъяты>В» Р·Р° 740000 СЂСѓР±. Ответчик после смерти отца вступила РІ наследство, РІ том числе Рё РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля. Зарегистрировать брак СЃ ФИО12 РЅРµ успели. РџСЂРё его жизни, договорились, что РІСЃРµ Сѓ РЅРёС… будет общим. Только РѕРЅР° несла расходы РЅР° достойное погребение ФИО12. Ответчик устранилась РѕС‚ несения каких-либо расходов.

    РћС‚ветчик Мельникова Рў.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласна. Показала, что Сѓ ее отца всегда были денежные средства, РѕРЅ РЅРµ нуждался РІ чужих деньгах. Если РѕРЅ был РєРѕРјСѓ-то должен, то отдавал РІСЃРµ долги. РћРЅ менял автомобили каждые три РіРѕРґР°. Автомобиль В«<данные изъяты>В» отец РєСѓРїРёР» РЅР° СЃРІРѕРё личные средства, находившиеся РЅР° вкладах РІ банке. Считает, что истцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, предусмотренный Рї.2 СЃС‚. 181 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Истец Рё ее отец РЅРµ вели общее хозяйство, после смерти отца, РІ РґРѕРјРµ, РіРґРµ РѕРЅ проживал, отсутствовали личные вещи истца. Что касается РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ, РѕРЅР° была РЅР° поминках РІ день РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ, РЅР° РґСЂСѓРіРёС… поминальных обедах, которые устраивала истец, РЅРµ присутствовала. РћРЅР° согласна возместить истцу расходы РЅР° погребение, РЅРѕ РЅРµ РЅР° поминальные обеды ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ. Ответчик СЃРѕ своей стороны также заказывала поминальные обеды.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо нотариус ФИО3 Р•.Р¤. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, направила заявление (Р».Рґ. 248) СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело без ее участия.

    РЎСѓРґ, руководствуясь С‡.5 СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, определил рассмотреть дело РІ отсутствие третьего лица.

    Р—аслушав стороны, показания <данные изъяты> изучив письменные доказательства, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения требования истца Литвиновой Р›.Р®. Рє Мельниковой Рў.Рђ. Рѕ признании долевой собственности РЅР° транспортное средство, разделе имущества.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.4 СЃС‚. 244 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, общая собственность возникает РїСЂРё поступлении РІ собственность РґРІСѓС… или нескольких лиц имущества, которое РЅРµ может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо РЅРµ подлежит разделу РІ силу закона.

    Р’ силу Рї. 2 СЃС‚. 245 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен РїРѕСЂСЏРґРѕРє определения Рё изменения РёС… долей РІ зависимости РѕС‚ вклада каждого РёР· РЅРёС… РІ образование Рё приращение общего имущества.

    РЎСѓРґРѕРј РЅР° основании свидетельства Рѕ регистрации транспортного средства (Р».Рґ. 61), паспорта транспортного средства <адрес> (Р».Рґ. 67) установлено, что право собственности РЅР° автомобиль В«<данные изъяты> <данные изъяты>В», ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, регистрационный номер в„– было зарегистрировано Р·Р° ФИО2.

    РџРѕСЃР»Рµ смерти ФИО2, проследовавшей ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 33), Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства обратилась его дочь ФИО5 (Р».Рґ.34, 37,38). Другая дочь наследодателя ФИО8 отказалась РѕС‚ принятия наследства РІ пользу ФИО5, что следует РёР· ее письменного отказа РІ наследственном деле в„– (Р».Рґ. 36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сухой Лог ФИО17.Ф. наследнику ФИО2 – Мельниковой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из: денежных вкладов в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк, в ПАО «СКБ-банк», недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 88-95).

    Р’ отношении транспортного средства <данные изъяты> РіРѕРґР° выпуска, регистрационный знак в„– произведена ДД.РњРњ.ГГГГ регистрация права собственности Р·Р° Мельниковой Рў.Рђ. (Р».Рґ. 110, 111).

    РЎСѓРґРѕРј также установлено, что между Литвиновой Р›.Р®. Рё ФИО2 брак РЅРµ был зарегистрирован.

    Р˜Р· справки Новопышминской сельской администрации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ наследственном деле в„– следует, что ФИО2 СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ РґРЅСЏ смерти ДД.РњРњ.ГГГГ проживал РїРѕ адресу: <адрес>, РґСЂСѓРіРёС… граждан РїРѕ указанного адресу РЅРµ зарегистрировано (Р».Рґ. 39 РѕР±РѕСЂРѕС‚).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла вышеприведенных РЅРѕСЂРј Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, истцу ФИО4 следовало доказать, что имелось соглашение СЃ ФИО2 Рѕ приобретении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства РІ общую собственность Рё РЅР° приобретение автомобиля были затрачены личные средства истца РІ размере, указанном РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РћРґРЅР°РєРѕ, таких доказательств истцом представлено РЅРµ было.

    Р˜Р· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 139-140) следует, что ФИО2 приобретает Сѓ РћРћРћ «АСМОТО Славия» транспортное средство В«<данные изъяты>В», ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, стоимостью 487672 СЂСѓР±. Согласно Рї. 3.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ позднее РѕРґРЅРѕРіРѕ календарного РґРЅСЏ после подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° покупатель уплачивает продавцу предоплату РІ размере РЅРµ менее 10% выставленного продавцом счета. Оплата остальной части цены автомобиля производится покупателем РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ: РїСЂРё безналичной форме оплаты РЅРµ позднее РґРЅСЏ предшествующего получению автомобиля Сѓ продавца, РїСЂРё наличной форме оплаты РЅРµ позднее РґРЅСЏ получения автомобиля.

    Р’ выписке РёР· лицевого счета открытого РЅР° РёРјСЏ ФИО2 РІ РџРђРћ «СКБ-банк» Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ имеются сведения Рѕ поступлении ДД.РњРњ.ГГГГ денежных средств РІ размере 400000 СЂСѓР±., снятии ДД.РњРњ.ГГГГ денежных средств РІ размере 500000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 199-201).

    Р Р°Р·РјРµСЂ пенсии ФИО2 РЅР° момент заключения указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства составлял 19278, 58 СЂСѓР±., что следует РёР· справки ГУ УПФР РІ Рі. РЎСѓС…РѕРј Логу РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 181).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи самоходной машины Рё РґСЂСѓРіРёС… РІРёРґРѕРІ техники РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО9 трактор <данные изъяты> РіРѕРґР° выпуска (Р».Рґ. 206). <данные изъяты> ФИО10, допрошенный РІ судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ, показал, что трактор был продан Р·Р° 100000 СЂСѓР±.

    Р Р°Р·РјРµСЂ пенсии Литвиновой Р›.Р®., согласно справок ГУ УПФР (Р».Рґ. 12) РІ этот период была 10745, 54 СЂСѓР±. Заработная плата истца РІ Уральском филиале РђРћ «РЖД» (Р».Рґ.9) РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ составляла РІ среднем 25600 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 118), РІ январе ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° – 7927,05 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 117).

    Р˜Р· ответа РџРђРћ банк «ФК Открытие» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° запрос СЃСѓРґР°, выписок РїРѕ счетам, открытым РЅР° РёРјСЏ Литвиновой Р›.Р®. (Р».Рґ. 153, 154-156) РІРёРґРЅРѕ, что депозитный счет «До востребования РІ рублях» был открыт ДД.РњРњ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ; депозитный счет «Новогодний фристайл» <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ этот день СЃРѕ счета были СЃРЅСЏС‚ денежные средства РІ размере 300881,73 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ сообщений РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РџРђРћ «Уралтрансбанк» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 158), ДД.РњРњ.ГГГГ, Литвинова Р›.Р®. РЅРµ является клиентом РџРђРћ «Уралтрансбанк».

    РўР°РєРёРј образом, сведения указанные РІ выписке РёР· лицевого счета РџРђРћ «СКБ-банк» Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, выписках РёР· лицевых счетов, открытых РЅР° РёРјСЏ Литвиновой Р›.Р®. РІ РџРђРћ Банк «ФК Открытие» опровергают РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рѕ том, что РІ <данные изъяты> РіРѕРґР° Литвинова Р›.Р®. Рё ФИО2 частично РЅР° общие средства, частично РЅР° заемные приобрели автомобиль В«<данные изъяты>В», личный вклад Литвиновой Р›.Р®. РІ приобретение автомобиля составил 350000 СЂСѓР±. Из приведенных выше доказательств РІРёРґРЅРѕ, что автомобиль В«<данные изъяты>В» был приобретен РЅР° личные средства ФИО2, снятые СЃРѕ счета РІ РџРђРћ «СКБ-банк», размер истребованных СЃРѕ счета РІ банке денежных средств соответствует цене автомобиля. Истец закрыла вклады РІ РџРђРћ Банк «Открытие» задолго РґРѕ приобретения указанного транспортного средства, РЅРѕ после даты поступления РЅР° счет ФИО2 РІ РџРђРћ «СКБ-банк» денежных средств РІ размере 400000 СЂСѓР±. Размер РґРѕС…РѕРґР° истца РѕС‚ пенсии Рё заработной платы РЅРµ позволял вложить РІ приобретение автомобиля 350000 СЂСѓР±.

    РЎСѓРґ критически относится Рє показаниям <данные изъяты> ФИО10 Рѕ том, что Литвинова Р›.Р®. передала ФИО2 РЅР° приобретение автомобиля В«<данные изъяты>В» 350000 СЂСѓР±. Эти показания опровергаются сведениями Рѕ размере вкладов ФИО2 РІ РџРђРћ «СКБ-банк», справками Рѕ доходах истца Рё наличием вкладов РІ банках. РљСЂРѕРјРµ того, истцом РЅРµ представлено письменного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, заключенного СЃ ФИО2 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа 350000 СЂСѓР±. РІ период приобретения автомобиля «Шкода Фабиа» РІ соответствии СЃРѕ Рї.1 СЃС‚. 161, СЃС‚. 808 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться РІ подтверждение займа РЅР° свидетельские показания (Рї.2 СЃС‚. 162 ГК Р Р¤).

    Р”РѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР° Рѕ наличии Сѓ истца договоренности СЃ ФИО2 Рѕ приобретении имущества – автомобиля В«<данные изъяты>В» РІ общую собственность, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, являются надуманными, недоказанными. Эти РґРѕРІРѕРґС‹ опровергаются справкой Рѕ регистрации граждан РїРѕ адресу: <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Брак между ФИО4 Рё ФИО2 РЅРµ был зарегистрирован. Показания <данные изъяты> ФИО10 – брата ФИО2 Рѕ том, что РѕРЅ слышал как ФИО2 заявил Рѕ приобретении СЃ ФИО4 имущества РІ совместную собственность, РЅРµ подтверждают приобретение транспортных средств <данные изъяты> РІ общую собственность СЃ Литвиновой Р›.Р®., СЃ которой ФИО2 РІ браке РЅРµ состоял.

    РџСЂРё этом требования Литвиновой Р›.Р®. Рѕ признании долевой собственности Рё разделе имущества заявлены РЅРµ РІ отношении автомобиля В«<данные изъяты>В», Р° РІ отношении автомобиля В«<данные изъяты>В».

    Р˜Р· представленных СЃСѓРґСѓ ответчиком доказательств следует, что указанный автомобиль также был приобретен РЅР° личные средства ФИО2

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.141), РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Р».Рґ. 142) ФИО2 продал ДД.РњРњ.ГГГГ автомобиль В«<данные изъяты> Р·Р° 150000 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ продал покупателю РћРћРћ «Автобан-Березовский – Плюс» автомобиль В«<данные изъяты>В» Р·Р° 330000 СЂСѓР±.

    Р˜Р· заявления Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 143), следует, что ФИО2 РїСЂРѕСЃРёС‚ причитающиеся РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи автомобиля денежные средства РІ размере 330000 СЂСѓР±. перечислить РІ счет оплаты (первоначального РІР·РЅРѕСЃР°/доплаты) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи автомобиля.

    РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– в„– ФИО2 Сѓ РћРћРћ «Автобан-Березовский – Плюс» приобрел автомобиль В«<данные изъяты>В», ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, Р·Р° 706260 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 144-145).

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· выписки РёР· лицевого счета РџРђРћ «СКБ-банк» открытого РЅР° РёРјСЏ ФИО2 Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ СЃРѕ счета были сняты денежные средства РІ размере 400000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 194-197).

    РўР°РєРёРј образом, РёР· указанных доказательств РІРёРґРЅРѕ, что ФИО2 приобрел автомобиль В«<данные изъяты>В», ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, РЅР° средства, вырученные РѕС‚ продажи транспортного средства марки В«<данные изъяты>В» РІ размере 330000 СЂСѓР±. Рё снятые СЃРѕ своего счета РІ РџРђРћ «СКБ-банк» денежные средства РІ размере 400000 СЂСѓР±.

    Р”оказательств, подтверждающих вложение личных средств РІ приобретение СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, истцом Литвиновой Р›.Р®. СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, также отсутствуют доказательства приобретения данного транспортного средства РІ общую собственность.

    РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ, РЅР° основании изложенного СЃСѓРґ выносит решение РѕР± отказе Литвиновой Р›.Р®. РІ удовлетворении РёСЃРєР° Рє Мельниковой Рў.Рђ. Рѕ признании права долевой собственности РЅР° движимое имущество, разделе этого имущества, взыскании СЃ ответчика компенсации стоимости доли.

    Р˜СЃС‚ец Литвинова Р›.Р®. заявила требование Рє ответчику Рѕ возмещении расходов РЅР° погребение наследодателя ФИО2 РЎСѓРґ находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 1174 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы РЅР° его достойные РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹, включая необходимые расходы РЅР° оплату места погребения наследодателя, расходы РЅР° охрану наследства Рё управление РёРј, Р° также расходы, связанные СЃ исполнением завещания, возмещаются Р·Р° счет наследства РІ пределах его стоимости.

    Р’ силу пункта 2 указанной статьи требования Рѕ возмещении расходов, указанных РІ пункте 1 настоящей статьи, РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены Рє наследникам, принявшим наследство.

    Р˜СЃС‚цом Литвиновой Р›.Р®. представлены доказательства расходов: РєРѕРїРёСЏ квитанции в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, дубликат квитанции в„– Рѕ том, что РѕРЅР° понесла расходы РЅР° ритуальные услуги ФИО18 РІ размере 37000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 17), также РєРѕРїРёСЏ квитанции (Р».Рґ. 16), дубликат товарного чека Рѕ расходах РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3600 СЂСѓР±. Р·Р° заказ автобуса ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРїРёСЋ справки <данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 18), справку <данные изъяты>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ заказе Литвиновой Р›.Р®. поминальных обедов РІ кафе В«<данные изъяты>В» РїРѕ адресу: Рі. ФИО3, <адрес>: ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 11450 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 6370 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7014 СЂСѓР±.

    Р’ решении Сухоложского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Мельниковой Рў.Рђ. Рє Литвиновой Р›.Р®. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами (Р».Рґ. 149) содержатся показания Литвиновой Р›.Р®. Рѕ том, что РЅР° основании доверенности, выданной ФИО2 РїСЂРё жизни Литвиновой Р›.Р®., после смерти ФИО2 РѕРЅР° закрыла счет, сняла деньги, РёР· этих средств РѕРЅР° оплатила затраты РЅР° его погребение.

Решением суда с Литвиновой Л.Ю. в пользу Мельниковой Т.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 233854,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина, всего 257057,99 руб.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что на основании пп. 1,2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник Мельникова Т.А. должна возместить Литвиновой Л.Ю. необходимые расходы на достойные похороны наследодателя ФИО2, включающие: расходы на оплату места погребения, подтвержденные квитанциями ФИО19, в размере 40600 руб. и поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11450 руб., всего в размере 52050 руб. – в пределах стоимости принятого ответчиком наследства.

Расходы на поминальные обеды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являются необходимыми расходами на достойные похороны наследодателя в силу п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Мельниковой Т.А. в пользу истца Литвиновой Л.Ю. следует взыскать возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, всего 1761,50 руб.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРє Литвиновой ФИО20 Рє Мельниковой ФИО21 удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Мельниковой ФИО22 РІ пользу Литвиновой ФИО23 возмещение расходов РЅР° погребение РІ размере 52050 рублей, государственную пошлину РІ размере 1761 рубль 50 копеек, всего взыскать 53811 рублей 50 копеек.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Литвиновой ФИО24 отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева