Решение от 17.11.2020 по делу № 8Г-17880/2020 [88-17787/2020] от 25.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-17787/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                 17 ноября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,

рассмотрев материал № о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Мустафиной С.И., Мустафину И.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2020 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к Мустафиной С.И., Мустафину И.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 30 апреля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 1 июня 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 25 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2020 г., исковое заявление возвращено по основаниям п. 7 ч. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Водоканал» просит отменить судебные акты, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных актов на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя исковое заявление ООО «Водоканал» без движения, суд первой инстанции сослался на ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Во исполнение вышеуказанного определения суда истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи было подано ходатайство о приобщении документов к материалам дела: квитанция о направлении в адрес ответчика копии искового заявления и опись вложения почтового отправления с указанием двух позиций - направления искового заявления и расчета заявленных исковых требований.

В связи с тем, что в указанный в определении срок обстоятельства, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения, не устранены в полном объеме, определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 25 июня 2020 г. исковое заявление ООО «Водоканал» в силу п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ возвращено судом заявителю, указано, что истцом не представлены доказательства о направлении ответчику остального перечня документов, поименованного в приложении к иску.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, оставив определение мирового судьи без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений нижестоящими судами не было допущено нарушений норм процессуального права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не направил в суд первой инстанции к дате, указанной в определении от 30 апреля 2020 г. (до 1 июня 2020 г.), доказательства надлежащего направления ответчику всех приложенных к иску документов (в том числе историю расчетов за спорный период), суд правомерно возвратил исковое заявление.

Доводы жалобы о несогласии с необходимостью предоставления иных документов, находящихся в свободном доступе, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании положений закона.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, приведенным в частной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу обжалуемые судебные акты вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ не имеется.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд за защитой своего права с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: